国内自主做出来的baseband芯片又不是没有，有必要这么消极的看待自主创新吗？
政策扶持自主创新也是现实下的必然。看看二战过后的日本，如果不是通产省的保护，日本的很多近现代工业，尤其是汽车业根本搞不起来。
补充：我不知道你们这些回帖的人是不是都是很业内的，所以讨论个基本问题：如何定义创新？
像协议标准，芯片这些东西的创新是不可能突然就从虚空中冒出来的彻头彻尾的完全式，创新建立在继承上是必然的--或者叫抄袭。山寨手机商抄袭，作者鼓掌说是市场的力量；但像TD这种大家伙如果没有政策保护，单纯的靠市场生存法则那基本上是完全无法起步的，无法起步的东西又何来的市场检验？纵使TD失败了，也必然有鞭尸者存在，但这种失败在创新的道路上却也是必然的积累--浪费甚至血腥的存在。
做不到像韩国人那样多数的支持本国的产品，但至少不必争相表现出“我早说过”的姿态，给一些宽容吧。

[ 本帖最后由 royhimura 于 2011-1-9 16:42 编辑 ]

引用:

原帖由 yamiyama 于 2011-1-9 16:47 发表


保护民族产业 = 挥霍国有资产 ？

民族产业？这个定义给TD适合吗？挥霍国有资产？如何程度的叫挥霍？无效率的吃掉喝掉是挥霍，只要钱没进到寻常百姓的口袋就叫挥霍？
创新有水平高低的分别；山寨机的创新通过购置整体的核心方案外加低技术含量的材料，这是低水平的创新。喜闻乐见的创新是具有变革性的，看看近现代的影响人类历史的那些来自于nasa，美国军方，各大实验室，ibm的创新？
不同的创新有不同的准入条件，如何判断美国军方实验室里的开销是挥霍了还是创新了？创新这种高收益的事情是伴随着高风险的，丝毫不差的效率100%的投入--产出比是真实存在的嘛？