没看懂，一个信佛的觉得此纱布片揭示了世界的“真相”所以封为神作？能再主观些评价好与坏不？

影片好不好需要客观标准而不是某个人觉得此片深得我心就完了的，照这个思路基督教徒一定认为像《天堂是真的存在的》这种超级纱布片是人类极品了

引用:

原帖由 武功全废 于 2014-11-6 11:06 发表

问题是持反对意见的连个屁都说不出来，完全没有看懂的迹象。

如果你懂得换位思考的话，就不难发现自己的话的问题了，所谓“看懂”非常的主观，某宗教的体系只是一种对世界的理解，类似的理解有很多，这些理解迄今为止没有实证只是停留在主观的“我信”的层面，任何宗教的理解并非普世的真理，展现了这个体系的片子被信教的人捧为神片---这是很主观的做法，事实上一部好片应该有客观的公认的标准的，这个所谓的影评人对lucy的评价没有涉及这些关于电影的基本元素的探讨和评论而是唯心的主观的对其中的细节进行了解读，这对非该宗教体系的受众来说没有说服力。

对你个人来说，跳出自己的小圈子比较好，你信佛的话应该懂得“我执”吧。是非观非为两种：客观是非观和主观是非观，很明显你执着于自己的主观是非观，这是一种不文明，客观是非观高的人才是你们宗教的高僧

[ 本帖最后由 royhimura 于 2014-11-6 13:12 编辑 ]

引用:

原帖由 武功全废 于 2014-11-13 16:57 发表

至于喷嗑药成佛的完全就是不会喷。

电影讲究矛盾，有矛盾才能推进剧情，才能戏剧化，好看。矛盾又需要诱因。讲白了，一个电影的诱因就是这电影的基本世界观。这个电影世界观就是这样，没有你觉得合不合理，只有 ...

真的是陷在自己的小世界里无法自拔，而且用上了现代佛教的伪装，看来你没有少上佛教网站，对，佛教讲了夸克。。。你真的知道啥是夸克嘛？很想听佛教小伙讲讲如何从经文中演绎出：

希格斯玻色子，暗物质，超弦

来，高僧给讲讲呗，就你这网路佛教的水平，三千世界就夸克了，你还知道点儿啥？让我们看看，就上面这3个请从佛教典籍中推演出来

不接受质疑的东西能自圆其说？不能自圆其说的哲学体系只能靠唯心的”信“来弥补，你们这些佛教徒只不过是贪生怕死对自我的现世不满但不去勇敢的面对真实而躲起来的一群人罢了，真以为自己可以飞升啊

[ 本帖最后由 royhimura 于 2014-11-14 11:33 编辑 ]