posted by wap, platform: Android

现在有不少人看到文版就直接开喷了……

讲客观的话，是不是大光圈的虚化也不应该了？

posted by wap, platform: Android

自动白平衡，有的是最接近人眼感觉的，那就足够了。

除了特殊要求的，有必要把冷光下的白车调成白色的么？
你们看过调整后的片子么？

posted by wap, platform: iPhone

这个是iPhone5拍的暖光灯下的纸巾。

posted by wap, platform: Android

这个是盖世兔同样位置的纸巾。

posted by wap, platform: Chrome

我比较眼拙，但是就从我的肉眼来看，iPhone5照的更加像我看到的样子……

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @冰镇石油  于 2013-5-5 19:25 发表
posted by wap, platform: Chrome

明显9100在暖光灯下更暖，按照文片的白平衡定义ip5被早已淘汰机秒了，是不是这个道理？

我个人认为啊，哪个更像肉眼看到的颜色，哪个就更准确。

posted by wap, platform: Chrome

我记得我在最开始使用数码相机的时候，比较在意所谓的白平衡，甚至喜欢在灯光底下先对着白纸调整一下自定义白平衡，但是那样子照出来的相片惨不忍睹，远远不如自动白平衡来的好看。

虽然盖世系列都有选择白平衡的选项，但实际上用处不大，照出来还是很难看（我尝试过用白炽灯和荧光灯，都很难看，就不往出贴了）；而iPhone系列，压根就没有白平衡的选项。

就这两个手机照出来的效果来看，iPhone更贴近于2000元数码相机的自动白平衡效果。我是真没有单反，不知道专业相机的自动白平衡是不是也能真实的反应出白色。

posted by wap, platform: Chrome

到底说的是白平衡还是自动白平衡？

如果是自动白平衡，那还有点意义，毕竟不是所有人都需要准确的“白平衡”，而是需要更接近实际情况和需求的“白平衡”。这俩引号的意义不一样。

在手机都是自动白平衡的状态下，明显iPhone系列更贴近实际啊。

posted by wap, platform: Chrome

自动白平衡
可对所有光源的特有颜色进行自动补偿。对多种混合光源也有补偿效果。


利用白平衡的偏移进行特殊表现
白平衡本身总是力图实现正确的色调再现，但作为照片来说，数据上正确的色调并不总是我们所需要的。有时候可以有意识地对白平衡进行偏移以获得希望的表现效果，其具体做法各种各样。

posted by wap, platform: Chrome

我一直以为喷的是手机自动白平衡的情况下，哪个手机拍出来的更真实……

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @冰镇石油  于 2013-5-6 09:28 发表
posted by wap, platform: Chrome

看看这帖站队情况就知道什么叫屁股决定脑袋了，立场远比问题本身更重要。至于扣分发毛主席教材什么的让新会员看看知道怎么回事就好。绿脸贱笑

立场远比问题本身更重要



我靠，这帖本来说的不就是哪个手机照出来更真实么……

posted by wap, platform: Chrome

除了特殊需要，数码摄像更多的是需要还原人眼的感觉。

在这一点上，iPhone系列做的要比Galaxy系列更好一点。