1. 太贵；
2. 内容比较散，既没有游戏相关专题，也没有游戏的详细讨论、研究（不是那种流程攻略）；
3. 单靠约来一些脑残游戏小说是不行的，杂志不是用来宣泄的地方。

引用:

引用:
原帖由 aweiwei 于 2008-7-4 13:32 发表
1. 太贵；
2. 内容比较散，既没有游戏相关专题，也没有游戏的详细讨论、研究（不是那种流程攻略）；
3. 单靠约来一些脑残游戏小说是不行的，杂志不是用来宣泄的地方。

14元还好吧，只贵2元。游戏的详细讨论和研究在UCG里可以看到，可能也是为了避免和UCG撞车吧，所以在同一产品上会选择更周边一些的题材。不过“专题”类杂志的读者定位的确是个问题，可能会hardcore和casual两边都不讨好，索性就更casual一些吧。

游戏人，在开始的时候，可读性比较强，比起同时期竞争对手的别册，还是有很多独到之处的。但是越到后来，发现UCG上可读性强的文章（不是那种简单的流程攻略，而是类似像泰坦通过国际象棋游戏介绍AI的文章）越来越少了。再后来才发现，很多东西都转移到游戏人上了。
但是，游戏人肯定也是遇到了稿件的瓶颈，于是越来越多的同人小说、读者游戏生涯的文章越来越多了，原创的东西越来越少了。

其实，这本杂志（或者说副刊）的读者定位也不是特别的清晰；发牢骚、发骚、秀文笔的，可以选择游戏城寨么，针对低龄（高中生），毕竟价格便宜，零花钱就买了，而且搞不好自己发骚的东西还能成铅字；而游戏人，主要是介绍针对游戏相关的东西，可以是深度研究、相关文化、国外见闻之类的东西，毕竟价格略贵，不是高中生能期期不拉的。

偏Casual不是不好，但是总得保证基本的可读性吧。希望能够把关相对严格一些，那些无病呻吟、强说愁的文章，希望不要看到。

其实最近UCG的专题质量严重下降，都是一些东拼西凑、强拉硬拽的文章。

那些稿件真的是小编自己把过关的么？这些文章，可能对于初中生还有一些吸引力，但是对于岁数稍大的读者来说，可能完全就算是滥竽充数、骗稿费、凑字数的东西了。

上一期的capcom专题，小编自己写的就不错么；既然攻略很多都外包了，为什么小编们不自己动手写一些东西呢？不一定是这类的，哪怕是游戏的自己的一些感想、研究都可以啊。我就不信小编们自己玩的时候，就没有感悟？有了感悟还会写不出来？

还有就是哪怕约人翻译稿件都可以啊。国外那么多专题呢。

我感觉UCG的市场工作做得可能不是太好，对杂志的定位很模糊。

看人家电软，定位就很清晰，就是脑残高中生，不论从新闻、攻略、专题、读编往来甚至画廊，都是针对年轻人的，看似很Hardcore，实际上非常的Casual。
于是我把14年来的电软，从今年开始戒掉了。
但是人家卖的很火，高中生很流行。

UCG的编辑在长大，文笔在成熟，看东西的角度在改变；同时当年的读者也在成长。但是，如何吸引新的读者？同时又如何留住老读者？电软可以完全不顾及老读者，UCG舍得么？电软可以把所有的编辑都换掉，UCG可以么？

赚钱也要会赚，放长线钓大鱼、细水长流才是正途。

引用:

原帖由 youngwilly 于 2008-7-5 11:08 发表


你是在故意讽刺DR还是啥的?

大陆杂志市场，我完整接触了有整整14年了

而你这个结论，还是第一次看到。。。。。。

讽刺啊。没看到我把14年的电软给戒了么？

可以这么说，UCG因为有了Level Up，所以小白也就多了，这些小白在网站上的那些发言，多多少少会影响到办刊的倾向性。

其实看看小卖部那些脑残问题就知道这本杂志的主要读者了。

不过可能大多数比较成熟的读者不太会给杂志写信。


现在的杂志，可读性下降是个很普遍、很无奈的问题。其实即使是快餐文化，也得有点味道不是？现在的UCG，大多数攻略就是流水帐，对游戏者几乎没有任何的帮助。
举个例子：GOW的流程攻略，不仅简陋（没有剧情描写），而且对流程中的难点没有任何的提示（夜行蝙蝠，某些燃气罐的位置），令人怀疑编辑是否真的玩过游戏。

还有就是专题的选择，像什么游戏中的N大恶行，内容简直是……更可气的是还在GAME HALO上有专题。

所以说么，现在电软就是给小孩看的，看似很硬派，叫嚣的很凶，实际上，就是骗小孩的。

不知道各杂志社做过市场调查没有，买书的主力是什么年龄、什么职业的。

编辑的数量在那里摆着呢。

不过有一点不明，到底UCG的编辑部在深圳还是兰州？

大游是什么杂志？