posted by wap, platform: Chrome
不可否认，小米这个牌子确实有一种吸引普通民众的魔力，让老百姓花较少的钱也能买到“性能”优异的产品，就和当年的兼容机一样。

而且，小米也确实有魄力和能力去和供应商去砍价，别的品牌敢上来就说我的出货量要200万台，你把价格给我降下来么？一个手环，那么小众的一个玩具，别的品牌一年也就十万二十万的销量，小米居然100天就出了100万个。

可是，小米用那么低的价格，作出来的东西虽说纸面上看的很美，但毕竟成本价格在那里摆着，你要低价占领市场，就必然在做工上有极大的让步。小米手机上市之前，同等配置的手机确实要近3000元；小米盒子上市之前，同等的播放器确实要500元左右；红米手机上市之前，低价智能机确实要千元左右；小米手环上市之前，类似功能的手环要200元左右……
可是小米的产品上市之后，市场就变了。在这个价格决定一起的低忠诚度的用户群心里，小米能带来“物超所值”的享受。于是其它的品牌要么也跟着降质降价，要么死。而对价格不是很敏感的客户群，发现在这个市场上，见不到以前那个价位、做工更为精良的产品了。
小米手机的做工和用料，算是当年市面上比较低档的了；小米盒子的遥控器，做工那叫一个糙；小米手环，一周一次的固件升级是把用户当测试者么？材质可远不如照片上漂亮；红米NOTE，屏幕是大了，可显示效果和松垮的做工，让老人用起来都没有底气；小米的空气净化器，看起来是各种功能都有了，可是最关键的电机，却选用了非常影响使用感受的高噪音电机。

可以预见的是，小米的产品是成功的，但这种双刃剑，也让用户的体验严重的受损，让市场上很难再出现精品了。能打破这种涸泽而渔状态的，只能靠小米自己良心发现了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @法式卷饼  于 2014-12-15 11:32 发表
红米老人用挺好的啊

红米老人用是挺好的啊，但是老人也用惯了iPad和iPhone了（抱怨iPhone屏幕太小），拿起红米NOTE倒是觉得挺舒服，就是用长了说这手机屏幕淡、暗，拿在手里感觉做工一般，晃悠。

如果做功能更好，那么价格就上去了。

可是，现在压根买不到更贵一点的（三星的NOTE就贵多了）、做工更好的大屏手机了。

posted by wap, platform: Chrome
群众就必须得走屌丝路线么？

当年的小米1代，是便宜了，我公司给销售员大量的配了，结果一年多之后发现绝大多数都坏掉了，导致销售系统好多销售员又自己买了手机搞双卡双待。

小米的空气净化器可以预见会成功，但是真要买回去发现晚上吵得睡不着觉了是不是也是自找的呢？

本来应该花100元享受的服务，这样买家卖家都能有比较好的良性循环；但你非要花40元享受60元的服务，导致买家卖家都没啥好的前景了。



当然了，价格不敏感的用户，就可以选择国外的精品了，国内厂家是不敢再出类似的产品了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @被K汉姆  于 2014-12-15 11:42 发表
喷了 2000左右的大屏手机还少么。。

2000元的，比红米NOTE贵了50%不止吧。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @柯布西耶  于 2014-12-15 12:00 发表
好啊，淘汰了老弱病残。留下了真正有实力的。受益的是消费者。

当年诺基亚时代，尼玛3年一个配置，换个壳就出来卖。

MOTO的V3造型和配置，也差不多缝缝补补用了3年吧。

posted by wap, platform: Chrome
小米的致敬方式确实比较屌爆，估计小米的法务部门极其NB。

小米擅长就是：用极其低的价格把其它厂家拉低到和它一样的成本水平，然后用丰富的经验击败你。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @洛克狼  于 2014-12-15 16:30 发表
乔艾维那个评价挺好，苹果在做产品(iPhone)基础研究的时候是是冒着巨大风险投入时间人力物力的，像小米这种窃取他人劳动成果还高姿态的厂商，我实在不能认同

其它开创性的公司，投入大量的人力物力，做出了成功的产品；而后来者直接复制过来，这真的挺让原创公司恼火的。

三星从最开始的抄袭，到慢慢有自己的风格，算是要摆脱苹果的阴影了。

小米从最开始的手机开始，到现在几乎所有的产品（盒子、红米除外么？），都有很明显的抄袭痕迹，而且风格还不统一……

引用:

原帖由 qiaoluanpao 于 2014-12-15 16:41 发表
posted by wap, platform: ZTE N909
你要没暴利 小米造出来成本只会比你高 也就不会对你有什么威胁
你要有暴利 那被小米干掉是民心所向

关键是，现在想做一个品质比小米高的产品的机会都不给了啊。

老百姓只看所谓的参数。

posted by wap, platform: Chrome
小米的金属鼠标垫怎么下市了？

是因为抄袭被告了么？

posted by wap, platform: iPhone
死磕不是靠抄袭啊。

本来还想买小米的金属鼠标垫呢，怎么下架了啊。别人设计完了，你直接照抄，连试制都省了……

posted by wap, platform: Chrome
还是打个比方。

以前人们用120元买了价值为100元的东西，消费者亏了；小米上来就是40元买了以前价值60元的东西，然后把这60元的价值吹成了80元的；于是，其它厂家想做价值80元的产品都没机会了，只能都做成60元的东西了。
消费者想买80元以上价值的产品，没处买了（进口的可能还有，但还是得花100~120元）。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @sakerping  于 2014-12-16 10:09 发表
一、以前人们用120元买了价值80元的东西。小米是用60元卖以前价值60元的东西，然后把这60元的东西按期货方式卖，如果想要现货那请到小米实体店加价20元。所以小米其实没性价比，就是买个实在价格而已。
二、其他厂家不会想做80元的，如果没有搅局的，他们会继续把80元的东西卖成120。
三、因为中国整个大环境就不利于创新，所以这也怪不到小米身上。就好像巫妖王被消灭了也还是要由伯瓦尔接替。就算没有小米，也会有大米高粱米等等其他搅局的。
四、其实其他厂商是各显其能，除了魅族还陪着小米玩期货之外，其他厂家都走出了自己的新路，没有去学小米的炒作和期货，目前来说还都可以，因为市场确实大。
五、以上说的都是手机。移动电源和电视盒子这种小米做的还是不错的。但米4就已经看出来小米江郎才尽了，同期其他品牌的工艺都赶上了。

讲真的，就利润和质量来看，以前还真没有50%的利润，而小米也真没有拿60元去忽悠，是拿40元这个价位去忽悠。

其它厂商现在想维持以前的质量水平都没办法了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2014-12-16 11:34 发表
呵呵，在五毛眼里，新产品的研发都是不要成本的，不过也对，小米确实没啥新产品研发费用
苹果都说了，对于一个企业来说，研发新产品的费用最高，风险也最大
小米倒好，直接抄了，呵呵后
在五毛眼里这叫砍了行业利润，高，实在是高

不是五毛，是小米水军，挣得应该比五毛高吧。

小米的成本真的就只有物料成本了。