posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

古畑（tian）贱兮兮的去推理，很多情况下，抓住了那么一两个漏洞或者“证据”，就让罪犯认罪了，但那都是决定性的证据么？

比方说，第二部第一集，经典的小清水律师杀人案。

因为小清水错将水瓶当成了花瓶，就能让他在法庭认罪么？难道这个“口误”比金泉到处都是的指纹还铁证么？

如果小清水死活说是口误，貌似也不是什么决定性的证据吧？

其它可能会有的证据，无非就是小清水不在律师所、死者家里的电话上指纹被擦去、警察局有报警的录音、死者家路口可能有小清水的烟头。这真能让一个大律师认罪么？

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @孙艺珍  于 2011-12-1 13:44 发表
而且你看了小清水老师那集

里面有提到，第一季第一集的小石川千波最后被判无罪了。

古畑和CSI的任务就是证明对方犯了事。

是否定罪，还是得看法庭啊

里面提到了么？我没注意啊？！大概在哪个时间段？

其实第一集里，也有一些硬伤的。


只不过，这片子确实只是看一看高兴而已，看的就是猥琐的古畑把一个个明星逼到绝境。


话说那个广播员杀人事件讲的那个谜语到底是咋回事……

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

后来有一个紧接着的今泉的短篇，说到这个花瓶的事了。