东芝最新的？是ZF么？

[posted by wap, platform: MS-IE]

等离子像素正方形、看片变形…
我都不知道该说什么好了。

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2008-10-8 10:35 发表
奇怪啊 为什么你们说我YY ?

日立50A102C的屏幕是不是长方形的?  当它是16:9吧.
然而它的像素是不是1280X1024 ?
这是不是传统4:3显示器的分辨率? 严格来说是比4:3更加正方形的5:4.
为什么一个几乎正方形的点阵能 ...

日立的分辨率是1024×1080。
另外，1280×1024是5：4的分辨率。

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2008-10-8 11:24 发表


对啊  我说的就是这样啊...怎么那么多人说我在YY ? ....

原理虽然是这样，但是显示效果和你想像的完全不一样。

就像以前CRT的特丽珑管子，那是一条条柱形的光栅，肯定也不是正方形的“像素”，实际效果如何无需多言了吧。

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2008-10-8 11:38 发表


这两者没什么相似的吧
CRT珑管不珑管都好, 它的像素个数比例和屏幕实际尺寸一致的, 都是4:3.

至于等离子, 却是像素和屏幕实际尺寸不一致.  屏幕的长方形, 是由"几乎正方形"比例的像素个数组成,  由每个像素拉 ...

你这是个误区。（亏我还认真跟你掰斥）

举个例子吧，纱窗你见过吧，有正方形孔的，也有长方形孔的，但是影响你看外面的景色么？难道长方形孔的纱窗，看外面景色就会被拉扁么？

原始画面是16：9的，然后被不同比例的像素显示出来，明白了么？

（当然，如果严格意义上讲，1920×1080的画面不可能被1024×1080的屏幕“完美”显示的，例如某些1920个竖条的画面；但是由于本身显示原理，对于分辨率不敏感的画面，例如影片、游戏之类的，效果要比LCD强很多）

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2008-10-8 13:27 发表
爽歪歪我明白你的意思了

是说, 要实现不变形/不拉长,
就要电视机预处理(插值, 运算, 改分辨率等), 把原画面信息在X向上,  压缩/压扁,  这样放在长形的点阵上显示后, 可以基本回复正常.
就可以实现画面"基本不拉 ...

不是“基本不拉长”，而是“根本不拉长”。

当然还是建议买1920×1080的等离子屏，因为显示的精度更高。

引用:

原帖由 6533186dc 于 2008-10-8 13:39 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]
爽歪歪的意思是不是那些奇怪分辨率的机器相素点是长方形的。。。。。。

类似这个意思。

实际上，LCD的每个“像素”也是由R、G、B三个不同的液晶点组成的，排列顺序、形状也都不一样（但是三个组合起来就是“正方形”）。

就像夏普的屏是蜂窝状，三星/SONY的是反箭头型，台湾的是正箭头型……

例如我家的LCD，是台湾屏：

引用:

原帖由 夜想曲 于 2008-10-8 13:38 发表

我的确搞不清，但貌似网上的技术文档是这样描述液晶屏的技术的：
屏幕技术有四种，即LG飞利浦屏、索尼屏、夏普屏和台湾屏。LG飞利浦屏幕的象素点成半月牙形状；而索尼屏是半象素点，一个象素点分两块，一端倾斜形 ...

SONY/SAMSUNG屏就是因为是“半像素”，所以达到了更好的对比度和色彩表现。

大家可以用放大镜去看液晶屏。

当然也可以用相同方法去看CRT和PDP。

用电脑看DVD或者非完全点对点的影片的时候，我们在屏幕上看到的，不也是都可以接受么？那是因为视频并不是特别要求点对点，而且播放软件对视频做出了处理，使得视频拉伸或缩小，质量都变化较小。

而由于LCD的显示特性，导致了非点对点情况下，本身显示就会有非正常的拉伸，视频、游戏的质量也就下降很多了。

用CRT和PDP，不必非要强求点对点（当然能点对点更好）。