posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @lysine  于 2014-8-29 14:51 发表
楼上你用米1发帖，被煤油咬了几页还不明白为啥么，反应太迟钝了

原来是煤油啊！失禁！

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-29 15:03 发表
讲这些有用?以为知道点程序上的事就可以给流翔洗了?

但凡有点智商的人就知道一个人给你钱是什么目的,代表人家的利益,还谈什么理想,独立,你把脸往旁别一仍,说评测和钱之间有联系的证据,我怀疑你连仅有的一点智商也甩一边了,如果节目出来之前,你还能洗,节目出来后,4个金主都是手机厂商,咨询收费还要送审同意,这么读黑点已经证明刘翔没有公正和独立,你还是和人要证据,证据,这就是你奇葩的地方了

你在说什么我听不懂，麻烦你总结下观点再发，现在讨论的是汽车测评是否存在软文的行业现状，具体行业状况我已经给你解释过了，你回我话表示质疑，就请拿出你的干货，别再胡搅蛮缠，我对于你的人身攻击已经很大度，没有提交版务，如果你再说不到点只会满嘴跑火车顺带粗口的花，那版务见

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-29 15:38 发表


http://club.tgfcer.com/viewthrea ... id=36030&page=3
这个贴子我整理一下你自己看吧,横线下面也是你的回复











看你的发言吧,都是证据,证据,对于代表投资方利 ...

这根本就不是一个行业，说个蛋，产品的信息不对等，对于媒体的约束也不对等。手机软文需要出钱请买媒体测评，媒体有着话语权是强势，而在汽车这块，媒体信息获得来源全看厂商脸色，是弱势方，或者努力制造的均势方。厂商不需要动用钱来收买，只需要施加压力就可以。你还真是什么都不懂就在瞎喷

你以为我的角色是你像转换就转换的么？没有见识和底子，只会被当作疯狗！对，我说的就是你。

引用:

原帖由 ofanjx 于 2014-8-29 17:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
KARUTO你好神啊，下午还讨论了半天YYP的客观公正

http://wap.tgfcer.com/index.php? ... 0&iam=&css=

别断章取义，这是我对YYP原文的总结，用的是YYP的人称，谢谢你提供弹药，也让别人看看YYP的所谓公正是怎么一回事。

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @ofanjx  于 2014-8-29 18:01 发表
我没断章取义吧，YYP和车托之家又没关系。你这么卖力喷车托之家，其实很合口味。其实我是在想等车托之家的人进来，光讨论手机有点腻了。。。

首先明白一点，国内汽车媒体都需要舔厂商的菊花，看厂商脸色，所以测评的信息遭到删减是必然的事情，yyp所谓的公正是在做到如此不得罪厂商的情况下还能提出着中肯的建议或者有贬有褒找平衡，让测评有观点不至于太中庸～这就是汽车测评里的客观公正～