» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

今天接着电话进加油站被朋友骂了

posted by wap, platform: iPhone

到底是谁吧偶然事件看为常态了…我说了,你如果真觉得手机对于加油口产生的感应电流能引爆油气,那别说按电话,即使你身上携带着无线电话都不该接近加油口,先别记着怀疑他人的智商,请先看看自己的


TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @牛顿  于 2012-5-9 10:13 AM 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XNDM1MjI4NA==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNjM2OTE2Njg=.html
http://v.ku6.com/show/iU_crg4TOCnyTMGK.html

这视频好笑了,一,距离太近 二 这錫纸吸收电磁波的表面积远大与加油口,电磁感应定律学过吧,磁场距离决定了强度,通电导线介面积决定了感应电流强度,这实验完全不能还原实际加油情况。况且放的汽油少,纸表面积又这么大,更容易使得汽油气化进入燃烧状态,但离爆炸还早着呢…



TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @msforza  于 2012-5-9 10:22 AM 发表
喷了,没见过这么轴的
又成打火机了
我是说各种触点可能打火花
不仅是按键吧
加油站是给车加油的
需要禁止车上的电子设备?
77楼我说明白了吧

加油机边上禁止吸烟,但未禁止举火把
欢迎测试

下限成这样 ...
各种触点?怎么总是在改口?一会儿说不考虑触摸屏手机打电话效果,这不就是隐指拨号按键了?结果现在又在考虑机身内触点,你不拨电话,手机难道就不工作了???你解释下


TOP

posted by wap, platform: iPhone

第二个视频不能确定是否是手机引起的,甚至你不能确定他当时是否开始通话,更可能证明了我的一个观点,就是如果加油站处于极端临界状态的话,你身上携带着手机,不管你是否通话都一样危险

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @msforza  于 2012-5-9 10:36 AM 发表
喷了,我改什么口啊
触点打火和电磁辐射是俩概念吧
我说触屏也是因为你智商低怕你理解不了
举个按键手机做例子而已
我打最开始就说触点
你不会真以为只有按键才是触点吧
正面回答啊,不通话,手机内 元件 触点间就不带电了?就不会有微火花产生了?你能证明么?

还有触屏的问题是你自己提出来和普通按键加以区别的,莫非你语文真是体育老师教的?表达都会这么有问题,还一个劲职责别人智商???

本帖最后由 KARUTO 于 2012-5-9 10:41 通过手机版编辑

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @来福士戴尔  于 2012-5-9 10:40 AM 发表
会不会引起爆炸我先不管,我就想说

做人,能不给人家添麻烦就不要给人家添麻烦

人家既然油站有这个规定,你又不缺这几分钟打电话,又何必不遵守呢?
因为你只要带着手机,打不打电话都有一样效果啊

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @msforza  于 2012-5-9 10:42 AM 发表
就跟汽车安装esp一样,到临界状态有没有esp都一样死
临界状态喷了
既然你认为可以引燃
通话和不通话达到引燃临界状态的概率哪个高
别老拿现代手机来说事
你确定市面上所以手机都符合电气标准?
??我说的临界状态是指油气浓度达到微火花能点燃的程度,如果浓度不达到反应持续的临界点。燃烧爆炸反应是不可能发生的,这是理科用语,喷什么?

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @来福士戴尔  于 2012-5-9 10:44 AM 发表
我没有考虑技术的问题

单纯是礼节上来说,别人既然有这个规定,哪怕就是规定“加油站里不准吃猪肉”,对我来说也是一样的,不吃就不吃好了
现在不就是在讨论这规定是不是有理论支持嘛。难道不是?

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @msforza  于 2012-5-9 10:48 AM 发表
不通话当然可以带电了
还能爆炸呢亲
来电和接通时候的功率一样吗
请你用你可怜的智商想一想
我解释过了,这是商业运作上的一个平衡
风险可接受的情况下,提供最大的便利
没让你关手机已经很照顾你的情绪了
功率。?你可以测试下,手机被叫状态和通话状态,手机此时信号发生功率是否有任何区别。方法是拿手机靠近会被干扰的喇叭收音机之类,拨通电话听下干扰电波,然后挂断,再拨打下这个电话听听干扰电波。

TOP

posted by wap, platform: iPhone

还有,更别说现代汽车内那些大彩屏的电路有多么容易产生回路上的微火花…竟然都不禁止,现在的汽车厂商太可笑了

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @msforza  于 2012-5-9 10:55 AM 发表
下限啊
测功率不是用一个收音机就能测出来的
随便一搜
http://www.jlds110.com/newsget.do?id=15169
你要信爸爸国的等我有时间搜搜英文版
喷了
下限啊,一会儿说自己不在意电磁论,一会儿又支持了。再说了,我只是说被叫状态也能产生高强度电磁波,并没有说和通话状态能完全一样,这简直是废话…

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @富士山  于 2012-5-9 11:06 AM 发表
魔都前几年发生过一次加油站爆炸,具体原因忘了,但是这万一轮到自己头上,所以,能避免尽量避免,哪怕只有万分之一的机会。
太郎家边上,一个电焊工去补补抽空的油库,可惜下面仍然有惨油,导致油气混合浓度很高,丫直接拿电焊去点,炸了

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @msforza  于 2012-5-9 11:10 AM 发表
喷了,你说功率我就给你找功率的
怎么又成我改口了
现在关于手机可以引燃石油气的说法有几种
我比较支持触点打火罢了
不过这些说法最终目的都是要禁止在加油站打手机
反而是你自己老改口吧
先是说电磁波不可能 ...
我可没说电磁波感应电流绝对不会点燃,只是说除了你吧手机贴加油口上,其他情况打手机和危险这两个字半点不着边,不过我说了半天你都不明白,是我表达问题还是你理解问题??

TOP

posted by wap, platform: iPhone

还有,你认为这种卖孕妇衣的科普文算实验报告?没有品牌型号的具体测试数据,也不考虑使用不同通信模块而产生的差异,泛泛而谈,在你眼里竟然能成为确凿的数据和理论支持真心喷了。
说把我自己绕进去的说法我笑了,我从来没有否认过手机可以点燃油气,不过那是需要相当苛刻的条件,并且此时,你是否在操作手机已经无关紧要,只要带在身边就行,听得懂么??

TOP

posted by wap, platform: iPhone

哦,原来是加油工么…怪不得说了半天都不明白啊
你所谓的实验数据后半段不是被你省略了吧,一是距离,二是手机接通瞬间。这两个条件缺一不可。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博