引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-8-28 20:15 发表


老罗肯定不是完美的，心里面也急，口头上也急，得理不饶人是有的。如果你有几百张嘴要喂的话。这最多证明老罗口头不高雅，语言表达应该提高。最好在心急如焚的情况下，杀了人也要画上一个漂亮的Z字，加上一朵玫瑰 ...

世界第二好宣传的发布后成了行业基本标准，最多世界第三的宣传是有道德的企业家？自己产品不成熟，各种设计缺陷的后续补丁都要消费者买单，这叫有道德？把产品缺陷怪罪于第三方测评机构出具的报告不全面，而对于自己的设计缺陷觉得都是可以原谅的，因为我们在发展，其中的使用风险都让消费者承受，这种企业有道德？你不谈道德还好，没有道德还道貌岸然就是人品问题了。不过我和一个人渣较真什么道德呢呵呵

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 22:19 发表
别脑补别人没说过的话，“如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系”这句话是你说的，你随便翻帖子，我可没说公正和投资方资金的事情。王自如的评测不客观不公正是包括我在内不少人的共识，当年那篇MI3对比评测MX3太明显了，当然你认为公正客观是你自己的想法。我早就不信任王自如了，13年底我就讽刺过王自如，那时候还没所谓的投资的事吧，不停脑补的恰恰是你。
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... hlight=%C4%D1%CD%FC >>wap
至于这次王被迫爆出接收多家资金的事只是使得更多的人对其标榜的客观公正表示了质疑，别人不信王自如了你还要别人拿出证据来，你的逻辑才是碉堡了。

你不信测评结果是可以，但你玩下结论证明测评结果有偏重是由于收钱的关系，这个论点，就必须拿出证据。拿不出交易的证据还一口将推论当作事实咬定，这就是脑补，我说的你明白么