天外飞仙
查看详细资料
TOP
原帖由 @zlzhcqblf 于 2014-8-28 07:48 发表 有一点老罗估计没想到，国人喜欢同情弱者，反感不给别人留活路的。 他虽然把刘翔弄死了，但却招来一片同情刘翔的人来黑他
原帖由 @雾桑 于 2014-8-28 07:58 发表 能别污辱第三方这个词么？知道啥叫第三方么？
原帖由 @雾桑 于 2014-8-28 08:00 发表 现在吃屎的原因还不是之前给别人喂屎了。 难道昨天这一战后，还有人认为他之前的那个评测是独立客观的第三方意见？
原帖由 @雾桑 于 2014-8-28 08:08 发表 联合厂队呗。 出具第三方公允意见，独立性极其重要，他一是出资人有关联利益方，二是在提供咨询意见服务同时做对外评测业务，前者是独立性的硬伤，没法解决。后者视合同条款可能严重影响公允意见，需要作很多限制才可行。 就爆出来的内容，这两个硬伤，注定没有公信力。尽管你个人可以继续认同他。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-28 08:15 发表 能纯数字量化么？权重比例怎么设的？视频里是否有故意黑的手法？ 罗胖是怎样的人斩击得是否漂亮他是不是傻逼放到一边不谈，这战之前大家对他的评测公信度怎样，现在在怎样，这已经说明问题。 只是辩论技巧，不会这样。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-28 08:17 发表 程序正义未必带来正义，但没有程序正义肯定无法带来正义。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-28 08:23 发表 我不用继续，看大众的普遍评价就是了，我跟你的论坛对喷不会影响到已经发生的事实。
原帖由 @linkyw 于 2014-8-28 08:24 发表 喷了，你这和说五毛是高尚的职业有个毛区别 一个是拿投资造手机 一个是拿投资评手机（还拿的是粗粮的钱，去评粗粮的竞争对手们233） 能一样？？
原帖由 @雾桑 于 2014-8-28 08:33 发表 不需要老罗证实，这是他需要自证的。 我在第三方中介机构工作，对于独立性的理解和体会比刘翔要深得多。 我们内部人事考核时独立性是一票否决制，不管你业绩再好，如果被查出来缺乏支持独立性证明的文档，当年考核就完蛋，完全无商量余地。
原帖由 @3dzzz 于 2014-8-28 08:38 发表 翔粉比中国球迷还可怜，人家看了几年假球，最后还能说出原来都他妈是假的 翔粉的可怜之处在于，裁判都进去了，翔粉还在大呼，不对呀，两方都有判犯规啊,一个多点一个少点，都是客观存在的呀，那个点球，在某种程度上说，也是可以判的呀，裁判收钱能说明什么问题，要相信裁判的公正，这和收钱没有关系 本帖最后由 3dzzz 于 2014828 08:40 通过手机版编辑
原帖由 @雾桑 于 2014-8-28 08:42 发表 公信力就是这样，不管你如何解释和掩饰，这战前后刘翔的公信力是黑鹰堕落。 为了避免公信力的质疑，只能寻求独立性制度方面的完善。
原帖由 雾桑 于 2014-8-28 08:45 发表 posted by wap, platform: Chrome 你没搞懂。。。 第三方中介机构的独立性要求，是要自证清白，而非打嘴炮。
