根据sjxchina前后发布的新3DS信息来看
上屏分辨率800*400是不可能的

根据上屏800*400分辨率（比例2:1）
和最初的上屏4.9寸信息来计算上屏的长和宽
(2X)²+(1X)²=4.9²
4X²+X²=24.1
5X²=24.1
X²=4.802
X=2.19
上屏 宽=4.38 高=2.19

根据下屏320*240分辨率（比例4:3）
和最初的下屏4.2寸信息来计算下屏的长和宽
(4X)²+(3X)²=4.2²
16X²+9X²=17.64
25X²=17.64
X²=0.7056
X=0.84
下屏 宽=3.36 高=2.52

结论：上屏2:1比例的话，上屏的高度会比下屏窄，非常难看，任天堂根本不可能这么设计。sjxchina最后一次提供的上屏分辨率信息是假的。

但如果按照sjxchina最初提供的上屏分辨率800*480（比例5:3）来计算长和宽
(5X)²+(3X)²=4.9²
25X²+9X²=24.1
34X²=24.1
X²=0.7088
X=0.842
上屏 宽=4.21  高=2.52

上屏（4.9寸）分辨率800*480，高度2.52
下屏（4.2寸）分辨率320*240，高度2.52

结论2：sjxchina最初提供的信息是正确的，可能是迫于压力后来改口。

[ 本帖最后由 BigBangBang 于 2012-5-29 16:56 编辑 ]

楼上这种不改变3DS外形尺寸的进化，不能给人焕然一新的感觉...
我觉得sjxchina最初爆料的4.9寸上屏是真实信息。
新3DS的大小保持在DSILL水平，大众是可以接受的。

[ 本帖最后由 BigBangBang 于 2012-5-29 17:25 编辑 ]

这里也说一下 mh1489683  和 sjxchina 的关系
首先 mh1489683  被证明是JS，并不能证明sjxchina不是任天堂关系者
记得sjxchina说他受公司委托去买DS烧录卡那件事吗？
或许那时sjxchina就是从mh1489683那里买到的东西
那次采购之后，mh1489683  和 sjxchina就成了朋友
这次sjxchina发现被盗号，想到找mh1489683借ID也是顺理成章的
不能因为mh1489683  和 sjxchina 的关系，就否定 sjxchina 提供信息的真实性
事实上，新3DS开始生产的信息源不止sjxchina这一家

[ 本帖最后由 BigBangBang 于 2012-5-29 18:25 编辑 ]