引用:

原帖由 baki 于 2022-1-20 20:15 发表
遵守合同协议笑死了，这是在乞讨了吗？

微软就算不遵守又能怎么样？大不了赔你几十个亿，就跟赏路边乞丐三瓜两枣一样。

这太大方了吧，SIE一年利润才多少。

引用:

原帖由 bigtrend 于 2022-1-20 21:07 发表
posted by wap, platform: Samsung
这还需要出面说明下?之前有协议的当然会按照协议来，契约精神是必须的，就好像现在杯赛出的几个游戏的情况类似，之后的游戏可就没PS什么事了。索尼怂了，像是在乞求一样。

当然怂了，市值已经蒸发掉200多亿了好吗，股价还在继续下跌。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-20 21:11 发表

微软损失10亿，只要能让索尼损失3亿，它也一定愿意的...

你这个思路不是在经营企业，像是粉丝斗气。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-20 21:17 发表

此消彼长的简单道理，对微软来说，都溢价上百亿了，再多亏几十亿也没什么，反正董事会都通过了，又不是自己的钱，又没人会把动视暴雪的盈利作为kpi

动视暴雪一年几十亿营业额，十几亿盈利总有吧，怎么可能无视盈利？

当然700亿也不能指望这点盈利回本，但无视是不可能的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-20 21:28 发表

b社的游戏也不上ps5，你怎么定义

当然是商业计算的结果了，企业首先考虑的都是自己怎么能赚更多钱，而不是自损10亿伤你3亿这种思路。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-20 21:36 发表

那么如果基于盈利考量，微软这个价格收购的逻辑是什么

你为什么认为烧10亿换索尼亏3亿不符合赚钱的目标

我看不懂微软的策略啊，我没参加董事会议啊，不清楚内幕。

但你要让一群资本家同意花700亿来投资，必然明面上是一个非常赚钱的计划，至少在董事会议上是很有说服力的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-20 21:40 发表

那么你为什么确定让对手亏钱不符合微软的盈利战略

让对手亏钱，是摆在“让自己赚钱”后面的。

自己亏10亿，让对手亏3亿这种玩法，没办法向董事会汇报的。

除非你有充分理由说，这么做能赚更多的钱。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-20 21:53 发表

因为索尼是xb的主要竞争对手啊，用优势攻击对手劣势有啥不能理解？在我看来为了多赚（少亏）几十亿让索尼多赚钱和用户才是不能理解的

你“花10亿为了让对手亏3亿”，这和“用优势攻击对手劣势”，两者根本不是一回事。