1：《gt赛车4》的片头mov是480i的，游戏内容是1080i的，你觉得这两个画面那一个更好？

给你带来画面美感的关键是不是分辩率。


2：《we》和《fifa》系列你觉得哪个画面好？你喜欢玩哪一个？

内涵和图形技术之争。



3：《最终幻想8》和《最终幻想10》哪个画面看上去更出色？

2d和3d之争。


4：《命运传说》和《勇者斗恶龙8》哪个画面更精美？

2d和3d之争。



5： 在玩《块魂》的时侯你会对画面不满吗？

简单的快感。


6： 《仓库番》如果把每个箱子都描绘到照片级，会较大幅度提高你在游戏时的乐趣么？

回到游戏的原点。


7：  《bio》如果第一作是出在fc上，你认为还会成功吗？

如何利用声光效果的典范。


8： 铁拳fans回答：如果<tk>一直保持1代的画面水准，但系统和判定在不断改进，你还会继续玩么？

关注对战时，你还会注意到尼娜的腿是有几个多边形组成的么。


9：〈太阁立志传〉哪一代画面最好，哪一代最好玩？

koei饭的问题，同样可套用到〈英杰传〉系列。


10：如果koei能满足你一个条件对〈三国无双〉系列改变：一个是增加更多的同屏敌人，但每个敌人的描绘精度都下降。另一种是减少敌人数目，但每个敌人的描挥更精细些。你会选那一种改变？

内容设计和画面描绘的平衡度。


11：你觉得〈gta〉画面在ps2众多大作中处于一个什么样的水平？

自由的代价。


12：两个fps游戏：一个画面和〈doom3〉相当；另一个和〈cs〉相当，不过后者的武器能对场景中所有物体造成相应的物理破坏，你会觉得哪一个更吸引人？

画面和互动性之争。

[ 本帖最后由 级替四 于 2007-7-2 01:34 编辑 ]

引用:

原帖由 sleepboy 于 2007-7-2 09:34 发表
1\LZ是在说光影效果以及贴图质感和分辨率孰重孰轻的问题么？GT4片头的分辨率你降到240*180以后和原来的比一下，看看分辨率是否有意义？

2、那微软模拟飞行和皇牌空战你喜欢玩哪个？内涵，你玩的了么？内涵， ...

你降到24＊18会更有说服力，但这题没给答案，你要驳的目标在你心里。

所谓游戏的“内涵”，并不等同与“拟真程度”, 游戏艺术也是提炼再创作，而不是完全照般真实。

及时演算的召唤兽有气势，还是cg动画里的召唤兽有气势？后者是2d的。

最后一题：“画面类似”cs和doom3，原文我没标引号是我的错。

[ 本帖最后由 级替四 于 2007-7-2 11:11 编辑 ]

问题是用来讨论交流的，每个人心里都有正确答案。

如果你觉得提问不恰当，你也可以提些恰当的问题。

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-2 11:47 发表
游戏画面和内涵本身又不是对立的，为什么要对立起来讨论？

你是要右眼视力1.5，左眼视力0.1
还是要右眼视力0.1，左眼视力1.5？

那一题是对立的？

主题是平衡。

我的双眼总视力值没有限制，可好可坏；而游戏机的硬件机能是封在一个限额内的，有得必有失。

另外讨论问题不要往人身上扯，这是很不好的习惯。

[ 本帖最后由 级替四 于 2007-7-2 11:58 编辑 ]

引用:

原帖由 sleepboy 于 2007-7-2 12:59 发表

好吧我败了……没见过10的召唤兽长啥样……但CG并不是2D的啊……CG是3D制作的……

:D 因为是3d软件制作的，所以即使转成mov后也不是2d的了？

引用:

原帖由 sleepboy 于 2007-7-2 12:57 发表


不是平衡，只有冲突和矛盾才需要平衡。但是你所讲的，很多都不冲突也不矛盾。很多都应该是在可能的范围内追求更好。比如自由度和画面的关系，两者之间没有任何关系，而自由度好不好也是另外一种问题，更高的 ...

:D 自由度和画面没关系？

显存和内存是不变的，纹理和模型数量多了，必然导致单个的细节精度降低。

gta可以自由自在的用交通工具满城乱跑，小半个城市都做出来了，单个元素细节怎么可能不损失？

gt4固定在一条赛道上，你不能过去的远方，用一张图片就能当背景了，资源重点可以用在近景和车身上。

这就是关系。


ff8和ff10：

ff8是伪3d，华丽的背景实际是2d，就和《鬼武者2》一样。

ff10是真3d，玩的方法和ff8相同，但为了移动画面的透视更有临场感，所以方弃了原本可以制作得更华丽的背景。

[ 本帖最后由 级替四 于 2007-7-2 13:28 编辑 ]

例如GT4的片头480ICG和1080I游戏画面，你是想证明画面好不好和分辨率关系不大么？但是有几个游戏的即时演算画面可以达到CG境界？
你不明摆着偷换概念嘛
－－－－－－－－－－－
我只是提出一个问题，你自己动脑想想它们是不是绝对关系，哪一个因素对画面影响力更大。

伪3d的《鬼武者2》，重制的《bio1>都可以达到。


事实上正确的比法应该是480P铁拳4和1080P铁拳6，哪个画面好？比较的话必须是同一游戏，同样为即时演算才有意义。你用工作站渲染出来的CG和即时画面比较能得出什么结论嘛
－－－－－－－－－－－－
:D 《铁拳4》和《铁拳6》是一个游戏？《铁拳6》能在ps2上运行吗？

《铁拳4》如果为了在ps2上强做1080p，只会得到更粗糙的图像。

我总结一个观点：高清是双刃剑，

一朵花在高清上会更像一朵花，一坨屎在高清上更像一坨屎。无论是优点还是缺点，都会被放大。所以在有限的机能下藏拙是应该的。


又例如你举例WE和FIFA，你是想证明游戏的游戏性是要比画面重要么？
那你为啥不用PS的WE和PS2的WE比呢？那样不是得出“画面和游戏性都重要”的结论嘛。
－－－－－－－－－－－－－
请你正面回答，we系列和fifa系那个好玩？


楼主有必要现身说法，说清楚你这十道题目的目的是为了什么，不然这样比较毫无结果……
－－－－－－－－－－－－－
:D 我这12道题是制造讨论话题。

[ 本帖最后由 级替四 于 2007-7-2 13:58 编辑 ]

:D 我什么思维？这么快就开始讨伐我的智商了？


我只提了问题，没写答案，只是希望大家咀嚼一下。

你驳的只是你心中的假想敌。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-7-2 14:03 发表
有关铁拳——
《铁拳4》和《铁拳6》，我明摆着就是在比较PS2和PS3……为啥你会认为我在比较PS2的铁拳4、6或者PS3的铁拳4、6
我还是没搞懂楼主为啥要去比较同一个游戏的片头CG和即时演算画面


...

同样是视觉范围内的讨论内容，为什么不能比？

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-7-2 14:16 发表

恐龙质疑得还是有点道理的，问题我觉得可以浓缩一些，现在部分问题有点水，没有把画面和内涵给强调出来

我这是抛砖引玉呢:D

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-2 14:14 发表
制造话题，当别人反驳的时候反驳的都是假想敌

这才叫无敌口牙。

不树立假想敌也可以谈谈自己的理解。

恐龙对画面的见解，我不反驳的，就表明我也不反对。我不反对，也表明我赞同其中一部份。

要战也可以，关于第一题我的观点：

画面好坏的决定性因素是“内容”，“分辩率”只是个附加值。

内容出色，并有足够的细节的时侯，分辩率当然是越高越好，前提是它有足够耐看的细节。

如果内容上并没有那么多出色的细节，而强行放大到1080p，只会把图像上的缺陷放得更大。

[ 本帖最后由 级替四 于 2007-7-2 14:53 编辑 ]

以上〈命运传说〉指的是ps2版。

引用:

原帖由 更深の红 于 2007-7-2 14:43 发表
1：我觉得片头MOV好看,但可惜只能看不能玩. 当面没有哪个游戏实际运行的画面能达到GT4的CG效果. 这不是一个好问题.
反过来,要演算出GT4CG级别的画面,即使画面运行在480P下,那需要什么样的机能?
什么鬼物者2, ...

你觉得次世代主机如果只做480p的话，能做到接近么？