引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 15:26 发表


因為拒絕認為數不過來的自相矛盾的公宣是可靠的，就被認定為是黑子，這便是信仰的力量。

換作你，大概會同樣對一顆子彈拐六七道彎在兩個成年人身體上造成9處傷口同樣深信不疑，畢竟反對華倫報告的人也沒有什麽 ...

我没指名道姓哦，你这是不打自招吗？

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 15:36 发表


只是問問你關於上面問題的看法，和你有無指名道姓有什麽關系嗎？

畢竟按照你的邏輯，沒有正經媒體曝光作假，就說明可信，那麽關於華倫報告，以及背後中7槍被認定為自殺的人，同樣也沒有正經媒體曝光它們是假的 ...

没有关系你引用了干什么？我骂黑子你不爽？

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 15:51 发表


你罵不罵黑子和我沒有任何關系，但我只是想問問你此前那邏輯要不要堅持。

另外，我覺得應該跟你講清楚，我們不是因為它是SIE而質疑，而是因為它報出的PS2銷量出了這些違背一般經濟學常識，邏輯，甚至違背了客 ...

你这是以转移话题收场？

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 16:19 发表


你這句話和本次話題的關聯在哪裡？

这两句之间有什么联系？我也不知道啊。

东拉西扯到什么华伦的案子上，不是你吗？

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 18:19 发表


你說的是我前面這段話嗎？

你是真的看不懂我說的話嗎？

沒有惡意，如果你是真的不懂，我可以幫你講解一下我提到這 ...

不用扯那么远，你先把这个解释清楚。

“以前就說過，SONY的這種行為，並不觸犯法律，只要它申報的營收額是真實的，不影響稅收和分紅，它就算誇耀PS2有2億3億，100億，都不會影響什麽。”、

上市企业的财报到底能不能乱编产品销量？

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 18:50 发表


你看不見我說的是“它就算誇耀PS2有2億3億，100億，都不會影響什麽”吗？

你對我這句話是怎麽理解的？

就是字面理解啊。

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 18:58 发表


那這句話有什麽問題嗎？是打算又玩偷換概念的把戲，把PS2偷換成「產品」然後借題發揮，結果沒成功，於是很氣惱。

我為什麽要說「PS2」，而不是泛化概念的「產品」？你能明白嗎？

那就是因為我早知道你要做 ...

“以前就說過，SONY的這種行為，並不觸犯法律，只要它申報的營收額是真實的”----这句话你是针对PS2的对吗？

那么PS5在财报上乱写会“觸犯法律”吗？

[ 本帖最后由 级替四 于 2024-5-9 19:03 编辑 ]

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 19:11 发表


只要是PS2這種自己完全控製生產的產品，且在營業額等與稅收和分紅直接關聯的數據上真實申報就不觸犯法律。

你的意思是否可以归纳为：

PS2和PS5的区别

因为PS2是自主生产的，所以财报上乱写销量是不触犯法律的。

PS5代工生产的，所以财报上乱写销量就是触犯法律的。

[ 本帖最后由 级替四 于 2024-5-9 19:23 编辑 ]

你前面不是说自己生产的东西，财报可以乱写销量的嘛，怎么到供应商这里又这么严苛了？这些约束难道对SIE又不适用了？莫名其妙多出来的销量难道就不用对股东交待吗？你多卖的一亿台PS2的钱在哪里呢？还是因为SONY是集团企业，所以其它部门就要给SIE填窟窿？

至于你想出来的这个平账方案：
“PS2上一個成本1000日元的DVD驅，SONY可以報價4000日元成本按5000日元賣，這樣賣一臺能賺4000日元，SONY就可以將這4000日元的利潤作為賣了「報價中的PS2」4臺的利潤記賬”

没理解错的话就是：瞒报PS2成本，把一台的利润拆成4台算。

你这是把股东都当傻子吗？就算股东都纵容SIE，那另外账面上多报的PS2数量税务局就睁一只眼闭一只眼放过了对吧 ，你别忘了PS2可不是什么高利润产品，能经得起这样玩吗？

你这样的常识我还真是不太懂，还是请你解释一下

简直就是笑话，SIE如果能这么容易骗股东的话，还虚报什么产量，直接坑股东钱不是利益更高。

还有税收问题呢，你这是打算回避吗？

商品只要产生交易就得交税，无论你是否赚到钱。

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 21:44 发表


什麽叫騙股東的錢？股東的錢本來就是投給你的，只是你需要在賺錢後分紅。

“你誇大說賣了1000萬臺，但其它廠商只提供了500萬件元件，那是不是其它廠商的股東們要問這些廠商還有500萬的件的錢在哪？”

你只是打算推翻自己前面的说词

PS2多报几千万台，想必可以把全球各国的消费税和增值税都逃掉

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 22:24 发表


就一個元件產品，還是長期利潤比例固定的產品和幾十個元件產品組成的成品的股東質證難度是一樣的？

且後者還不止一個成品

“什麽叫騙股東的錢？股東的錢本來就是投給你的，只是你需要在賺錢後分紅。”

你不是说股东只需要在赚钱后分红吗？话翻来翻去都是你说的

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 22:39 发表


對呀，但對於只有一個產品的企業來說，你出了500萬，而你的客戶聲稱它賣了1000萬的成品主機，你用500萬固定利潤比例的盈利額給我們股東分紅，我們是不是要在股東會上質詢那另外500萬的營利額去哪裡了呢？

因為 ...

你不是前面都给方案了吗，就是你教Sie的法子，瞒报利润，分摊到销量中。然后你又假设股东是不会管这些事的，只要拿到钱就可以了。

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 22:50 发表


不可能啊，這個產品就是一個元件，一個成品主機有十幾個甚至幾十個元件組成，要調查它的具體成本是需要大量人力物力的，這成本你出嗎？

但是如果只是出一個元件的小企業，這單一元件的成本和利潤率的調查成本 ...

哪怕是完整的商品，其实大规模生产前就已经知道成本了，这点大小企业都是一样的。