佳能在dxo测试里分数吃亏，和你奥巴有鸡毛关系？难道以奥巴的表现拿70分出头还算屈才？

另外你别脑补我说的低感差是燥点多，我不在意燥点，软件涂抹消燥很简单，我在意细节。

[ 本帖最后由 级替四 于 2014-6-14 16:45 编辑 ]

全副比半幅大一倍，m43是半幅的一半。

你承认全幅碾半幅，却又不承认半幅碾四分之一幅，难道是m43传感器工艺特别好？

同样是sony的底，a7 90分，a6000 82分，em5 72分，rx100m2 66分。不同画幅的得分档次清清楚楚，所谓“逼近半幅，碾压一寸"，意淫而已。

[ 本帖最后由 级替四 于 2014-6-14 16:40 编辑 ]

引用:

原帖由 A片D演 于 2014-6-14 17:51 发表


m43才半幅一半~~~ 啧啧,张嘴就来啊

焦距系数乘2，长宽比上下多一点点，差不多。

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2014-6-14 17:57 发表

再我看来就是RX100，太丑，负分
讲真，你这个分是传感器的分？我不太看网站测评，但是你想想，机身，A7，90分，但是机身加镜头呢？A7镜头可玩性不行，加镜头之后总体成像打分向上修正空间太少；剩下a6000和 ...

Dxo有镜头配合机身的评分，自己可以组合，有兴趣你可以去看看。

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-14 18:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

nex没啥好镜头，rx不能换镜头，所以不管底大底小都是被m43吊打的结果，这么简单的道理ls为啥就理解不了？

前面就说过了，作为m43用户，我是没感觉出能吊打nex来。

而且楼主已经买好了，你们去吊打富士吧。

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-14 19:12 发表
好吧，关于传感器尺寸对应的焦距折算，再补一张图

因为实际传感器的长宽比例不同，所以在镜头的成像圈里，43比例的传感器对成像圈的利用率还要更高一些

镜头的问题，老生常谈了，sony的e卡口要做便携牛头的成本 ...

这方面我道歉，是我不严谨，不是2倍，是1.6倍。

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-15 11:39 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

dxo的数据，反应出来的就是一个事实----像素密度

dxo测试高感，动态范围，色深。你把传感器面积除以像素数，得到的结果差不多。为什么全幅优势巨大？为什么apsc和43差不多 ...

你说总分的加权值不公平,那我们不要看总分,只看红框里的内容.

当然DXO的分数只是参考,我个人体会下来,低感好高感差的机器在DXO评分里比较吃亏,所以越老的机器分数上越是吃亏,其它基本靠谱.

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-15 16:09 发表

你没明白我的意思，红框里的内容全是总分

点measurements->screen，那个才是原始数据，而print则是我所说的公式加权后的曲线，至于总分。。。呵呵呵

那你是觉得OMD拿这个分数冤了?

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-15 16:09 发表


1.8光圈的头在1.2光圈的头面前笑而不语？

松徕42.5 1.2上万元的定焦,你是不是不准备考虑价格因素?

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-15 16:29 发表

dxo算法的一个规律，高像素加成极大，谁像素高谁牛逼，刷分刷榜妥妥的，你觉得不冤就不冤吧，作为理科生我对总分没什么兴趣

我真觉得它不冤,分数和D90差不多,实际表现用过的人心里清楚.

缩图的话,其实GF6也还可以

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-15 17:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

一个等效全幅85 2.4，一个等效全幅83 2.7，哪个强还用比么？你要说拼高感别忘了m43还有逆天的五轴防抖，fe55配任何机子都是无防抖的，nex用iso1600的时候m43直接iso100搞定了

抓拍时目标是在动的,管你多牛比的防抖都要保持足够的快门速度.

另外镜头强不强不是光看光圈的,大光圈成像肉的多了去了.

真有兴趣想了解的,DXO上有不同相机搭配不同镜头的成像评分,自己去一搭配就一目了然了.