这才是次世代引擎，日厂应该抛弃自己的那些破烂货，全面拥抱虚幻。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2024-10-6 07:10 发表
他这个其实单说光照部分感觉并没有比2077的RTXDI效果好多少。当然，nanite加持下，整体观感肯定好多了。

它这个效果是在5700XT这种级别的硬件上做的演示，2077的4K路径追踪，不是最新版DLSS加持，4090也就只能跑30帧不到。承认UE5牛逼很难吗？

引用:

原帖由 littlezoo 于 2024-10-6 10:13 发表


问题是它这个只是一个没有任何互动元素和NPC的微型规模DEMO，实际游戏需要运算的东西至少是这个的100倍，真正运用到游戏里是否能流畅达到这种效果其实很难说，就比如虚幻5 DEMO这么多年了，也就只有一个黑神话相 ...

UE5个人作品网上一堆堆的，这引擎太好用了，连做视频的行业都那它来用，事实上现在就是没有其它引擎能和它相比。

引用:

原帖由 devliet 于 2024-10-6 12:40 发表
posted by wap, platform: Android
这个“连”字用得很古怪。同样的画质下，游戏对性能表现的要求比影视高得多。

本帖最后由 devliet 于 2024-10-6 12:50 通过手机版编辑  

影视通常用的是最高等级的光追渲染，现在用UE5替代，就是对它渲染效果最大的肯定。

引用:

原帖由 devliet 于 2024-10-6 13:50 发表
posted by wap, platform: Android
我说的是性能表现，performance。

CG动画画质更好，但是那是死画面，不是实时渲染，不可互动。
游戏追求的不单是画质好，而是可互动的高画质，流畅的、活的高画质。这对性能表 ...

UE5不就是可以互动么，我讲的就是它的画面表现。以前的游戏引擎也可以互动啊，影视产业就看不上那些，渲染效果差太远。

UE5的效果虽然也谈不上比阿诺德这些渲染器准确，但至少它现在的画面效果，可以让视频用户接受准确度上的损失。

引用:

原帖由 devliet 于 2024-10-6 16:45 发表
posted by wap, platform: Android
一般越是难度高的，越是后产生的。
pbr后来才能应用到游戏领域，侧面说明了游戏渲染限制更大、难度更高。
画面更好不一定代表技术难度更高。“连”这个字难道不是应该指技术难度 ...

连这个字指的是画面要求。

引用:

原帖由 devliet 于 2024-10-6 16:59 发表
posted by wap, platform: Android
我的意思是，应用到影视，比应用到游戏简单。
用一个更简单的事，去证明它牛逼，这是很古怪的。

举个例子，我要说AI绘图牛逼：连摄影行业现在都用AI来代替画面效果。

所以在你看来是AI没有摄影牛逼吗？