» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 55 1234
发新话题
打印

[新闻] 截至2024年3月底,NS家族全球累计1亿4132万台,《塞王泪》2061万,《碧姬公主》122万

SONY要是真的把这种纪录看得比天大,就不会果断停产PS4了。它们这种规模的企业,看重的就是实际收益。

另外据置机和移动端本身就是两个赛道,主要竞争对手和游戏内容都不一样,现在各自发挥长处挺好的,也就极端粉丝非要捧一踩一。


TOP

引用:
原帖由 jmmouse 于 2024-5-9 07:59 发表

名和利都要
只是不要脸而已
销量高就是不要脸?



TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 08:25 发表


若記錯了望見諒,不過sie停產ps4不是被迫的嗎?
没错啊,被利益所迫。


TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 08:55 发表

而他們「做得到」的虛構銷量,就會去做。
那种旧机器的销量也就只有你们这种人会去纠结,其实游戏机的销量和IPAD比根本什么都不是,也就是IPAD没统计在游戏机里。

TOP

另外无论是停产复产,都是为利益所驱动,不是为什么虚名。

TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 09:15 发表


IPAD有沒有被統計入遊戲機中這件事,並不會影響「SIE誇大PS2銷量」和「SONY統計數據混亂,無法自洽和自圓其說」這兩點結論的確定。

IPAD賣得再好,全世界也不會認為它是作為一臺遊戲機賣得好。但PS2不同,它是 ...
确实並不會影響有人“猜疑”「SIE誇大PS2銷量」

TOP

另外PS2也是DVD机,作为DVD机多卖点不是也很正常吗?你也不用太纠结了。

把PS2去和DVD机比销量,这样就消停了。

[ 本帖最后由 级替四 于 2024-5-9 09:21 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 09:28 发表


不是猜疑,而是質疑。

猜疑是建立在猜測之上,是在沒有出現可疑情況下,沒有任何根據的懷疑。

但質疑不同,質疑是在被質疑方做出了許多可疑的行為,人們根據這些行為,要求被質疑方做出合理解釋的行動。
...
粉丝质疑没有意义的,应该去让大媒体质疑,这样SONY才会回应。否则社会普遍还是认官方公布的数据。

TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 09:31 发表


你的意思是說,第三方調查機構,會因為PS2有DVD功能,而在統計它銷售數字時在銷售現場時刻緊盯給用戶做問卷,凡是用戶回答買回去用作DVD的,都不算在PS2的銷量之中,所以才導致大量用於DVD功能的PS2沒有被第三方 ...
我的意思是说:你这样想的话,心里会好受一些。

TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 09:32 发表


媒體有什麽必要質疑?

質疑又沒有收益。
新闻价值不是收益吗?

TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 09:41 发表


這跟我好不好受沒關系,這是展示出事實,讓普通民眾、看客自己去判斷。

讓他們自己去判斷在看到這麽多可疑現象的情況下,是否還要堅信SIE的操守。

當然我不否認就是有的人即便看到如山一般的可疑之處全部無 ...
看你真的很纠结这个问题,多少回帖都是在提这件事。SONY应该也不会搭理你这种个人质疑的,你要是觉得手上材料够硬的话,应该联系同志,去向大媒体反映,揭穿SONY的真面目。

TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 09:44 发表


這有什麽收益啊,這種企業造假的新聞,要是印報紙可能都上不了第八版,畢竟這幾年日本被查出造假就「躬匠精神」的事太多了。早已不具備公眾話題吸引力了。
没收益的话,为什么企业造假的新闻还是能上版面呢?

TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 09:56 发表


畢竟每天新聞數量有限,不能開天窗,用一些無價值的新聞充數也不是沒可能。
你们这种人不是很关注吗?怎么又变成“無價值”了?

TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 10:08 发表


我也不可能專門為這件事去日本買它的報紙。你覺得我有這種需要嗎?

我個人倒是有點好奇,在有這麽多自相矛盾的疑點,甚至可以說是造假實錘的信息面前,你始終對SIE宣傳的PS2銷量1.6億的信息深信不疑的理由是什 ...
你搞错了一个基本概念:用户没有辩解义务的,对企业提出质疑,辩解的义务在企业,也只有企业才能提供更多的数据来释疑。

SONY现在没回应你们,是因为你们的声音太小,所以建议你们去找大媒体反映,然而你对于找大媒体显然也没什么信心,否则不会找这么多理由。

一家企业提供的数据,并且为媒体广泛采用,且没有什么大媒体质疑的话,那么它就是可信的,不会因为一些个人的质疑而降低信用。

TOP

引用:
原帖由 今日事今日毕 于 2024-5-9 10:55 发表


什麽叫辯解義務?我們可沒有在任何地方給SIE辯解,我們是在質疑。至於說企業有無辯解義務,那是另一件事,我們也從未要求SIE必須給出解釋,只不過就是我們可以此說明這個說法是不可信的。

現在恰恰是你搞錯了 ...
我没说你们有辩解义务啊?你的阅读能力下降了吗?

TOP

 55 1234
发新话题
     
官方公众号及微博