家里的iRobot790是13年的产品，有点落伍了，最近充电器的红外二极管又有故障，所以揣摩起了新产品。


第一眼相中的是戴森的360，这机器外观太抓眼球了，简直就是一台漂亮的玩具。戴森当仁不让的采用了它那引以为傲的马达和滚刷，然而看完参数后，心里一万只草泥马奔过。

首先是高度，12厘米，这个高度决定了沙发柜子底下它都去不了，另一个是续航力，只有区区45分钟，难怪吸力大呢。充电一次要两个半小时，这是在逗人玩呢，扫45分钟充150分钟，感情195分钟才能扫一个房间。


然后再看美诺，这个牌子的洗衣机很有名，但扫地机的价格一点都不美诺，因为美诺产品没见过这么便宜的。

然后再看视频，明白了，这表现也只配这个价格，它的路径规划是最傻的一种，完全没有重点，反正就是来回扫描的线路，匀速全部覆盖一遍。


又查看松下的MC-RS1C，这台来洛三角形外观的机器吸力不算大，集尘盒小，名气更小，价格又不菲。但它是目前号称最聪明的扫地机，采用超声波加红外探测的机型。

超声波比摄像头好用多了，因为摄像头是影像运动的反求算法，室内亮度不够全抓瞎，声波探测就没有这个问题。另外松下吸尘器上的微尘感知技术也用上了，这个技术在吸尘器上很有效率，所以它才能做到又快又干净。


最后是iRobot980，个人对iRobot的高度一直不太满意，因为家里最低的柜子脚高度是9厘米，iRobot不够矮。

另外790的尿性我是知道的，没有灯塔协助区块划分，它的效率是极低的。980也配有灯塔，这个让我对它的规划能力颇为怀疑。


鉴于有人对傻撞式有误解，特别放一张790的清扫效果照片。傻撞式的缺点是没效率，并不是不干净。

[ 本帖最后由 级替四 于 2017-2-11 15:31 编辑 ]

个人对小米的产品颇有成见，比如净化器，就是依靠降低过滤层的指标来提高通风量，这种花招颇具国人智慧。

如果要用米家的东西，还不如把790换个充电器接着用，毕竟790配合灯塔后扫得还是挺干净的。

引用:

原帖由 aszx21 于 2017-2-8 09:40 发表

降低过滤层的指标
不是问题
因为过滤PM2.5是够的
这是明智的选择
要求更高的人
完全可以上新风了
哪怕是壁挂式的松下新风
价格几乎差不多

大家都降低滤网指标的话，通风量都会上去，这没什么好洗的。

而且不单是这个问题，还有小米的传感器读数作假。市面上任何一款带读数的净化器，如果一开机数值就开始改善，必然是读数作假。

任何净化器开始工作的时候，特别是开最大风量时，空气读数必然是变得更加恶劣，经过一段时间后才会慢慢改善，因为净化器的吹风会扰动气流，附带有扬尘效果。

引用:

原帖由 hikari34 于 2017-2-8 10:51 发表
posted by wap, platform: Android
不考虑neato？

neato的形状是硬伤。

引用:

原帖由 fatehe 于 2017-2-8 11:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
不能一棍子打死，小米扫地机器人还是可以的，但我从来不买小米其它手机产品就是了。

查了一下天猫的评价，一大堆质量和售后问题啊。

引用:

原帖由 ludwigcn 于 2017-2-8 11:04 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
980配的是两个虚拟墙,不是灯塔。

iRobot主要是以前有人反映，新的智能规划式还不如以前的瞎撞式扫得干净，所以颇为疑惑。

790那种扫的确实很干净，但是撞击的力度真是不小。

引用:

原帖由 aszx21 于 2017-2-8 12:42 发表

说明你没用过小米净化器
开始确实有数据问题
更新到最新固件
读数已正常
开最高档初始是会不降反升的

被人揭穿了再更新固件纠正，这种好大喜功的企业文化，让人很难对它有好感

另外我也确实没用过，看看评测和低端过滤网就没兴趣了。

而且空气净化器不单单是一个PM2.5指标，相对而言PM2.5是最容易压下去的，我家里现在PM2.5读数只有0-10，杀菌除异味这些功能也很重要。

[ 本帖最后由 级替四 于 2017-2-8 14:21 编辑 ]

回头看一圈，可能还是得考虑戴森360EYE，虽然这货两大硬伤实在太明显，不过吸力确实秒了所有其它货，真正的自走式吸尘器。

通常的扫地机只能扫浮在地上的垃圾，对于地板拼缝深处的灰尘是吸不上来的，因为这是为了增加续航力而减少吸力的设计方式。

引用:

原帖由 旨旨 于 2017-2-8 16:05 发表
posted by wap, platform: Android
读数也没啥，他头顶的降也很正常，开风扇都能降

开风扇不会降的，只会让PM2.5读数上升。

你什么设备都不开，把门窗关好，过一段时间PM2.5值也会降下来，不过这是假的，只是自然降尘而已。风扇一开就扬尘了，PM2.5就又上去了。

最搞的是有些人家里地板上都是灰，还要去开空气净化器，这空气质量在一段时间内绝对感人。

扫地机理论上也是一台微型空气净化器，只不过吸口是贴着地面，把地面浮尘用空气卷进去，用滤网拦住垃圾，让干净的空气排出。只不过它那点通风量实在太弱了。

引用:

原帖由 zhouli520 于 2017-2-8 14:45 发表

真正卡在缝隙里的灰尘纯粹大吸力也无用,还是得自己用吸尘器配合硬刷头输出来吸掉....扫地机器人就让他干他最拿手的扫地就行了 我家二楼木地板是那种带缝隙花纹的,用手持吸尘器纯吸吸不掉 还是得靠刷头刷出来吸

就是因为扫地机吸力不行，所以吸尘器的地面刷头一直淘汰不了。

戴森就是尝试做一台真正的自走式吸尘器，然而代价就是只有40分钟的续航力，外加超高的12厘米厚度。

当然它的马达和电池都是老款，理论上升级产品应该已经快出炉了。

引用:

原帖由 风来人 于 2017-2-8 20:02 发表
posted by wap, platform: 小米5
不会买的，他骨子里认为小米逼格不够，说其他都假的

本帖最后由 风来人 于 2017-2-8 20:03 通过手机版编辑  

你错了，IROBOT和松下这种毫无逼格的产品我也在用。

小米的设计是有逼格的，但我不信任它的是品质。

引用:

原帖由 nero_dante 于 2017-2-8 20:13 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5X
规划型没有傻撞扫得干净？？

几年前确实是这样的，规划型没有傻撞扫得干净，因为傻撞会有很多概率重复扫，虽然没效率，但扫的时间够久。

而扫地机往往覆盖一遍是不够的，因为它的边刷有时会弹开垃圾，如果正好弹到已经被认为扫过的区域，就留在那里了。

而790这种傻撞加一点绕过的，扫干净的依据不是规划型那种是否全部覆盖地面，而是多撞10分钟，如果一直没有吸入垃圾，就算收工了。虽然时间久，但确实弄干净了。

针对这个问题，现在有的机型有复合覆盖的规划扫法，就是横着扫一遍，再竖着来一遍，再溜一圈边，也是靠时间堆。

反正能目测到的垃圾还是用吸尘器快。

引用:

原帖由 lancky 于 2017-2-8 22:38 发表
订床时留了10厘米，小米自由进出无鸭梨

这么低的床？床离地通常有20厘米了吧。

我家最低的是橱柜脚，离地9厘米，目前只有吸尘器能钻进去。

引用:

原帖由 旨旨 于 2017-2-10 15:09 发表
posted by wap, platform: Android
这扫地机器人品质怎么界定？干不干净还是快步快坏？

它尺寸再薄一厘米，如果质量口碑很好，我就会考虑。

[ 本帖最后由 级替四 于 2017-2-10 17:57 编辑 ]