引用:

原帖由 arex 于 2014-6-11 00:38 发表
说明不懂行只会跟风的人还是比较多，另外就是索尼的市场宣传做得好，卖的地方多，各种数码卖场，苏宁国美之类都有。如果纯粹说机器本身，奶昔只能是被M43、富士各种吊打啊 (不包括A7系列)

机身又轻,画质又好,哪里被吊打了?

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-12 21:41 发表
posted by wap, platform: iPhone

对焦、镜头群、外观一直被吊打的吧......

有些都是老皇历了.我就是M43用户,没体会到这种优越感.反而感觉M43画质上落后NEX比较明显.

M43对焦速度快,也仅是AFS,AFC还是A6000靠谱.

外观我承认奥巴的确实不错,我就是因为外观买完松下后,又买了奥巴的机子.

引用:

原帖由 大头木 于 2014-6-13 06:28 发表
posted by wap, platform: Android

这个m43用户啥定义。。。。
京东1k5买个套机就叫m43用户？

请问你是在问我吗？喷了。

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2014-6-13 10:02 发表

请用同一重量级别的选手对局！你这就好比山上猴子在打架，你突然杀出来个大黑猩猩

M43和半副也不是同一重量级啊，还不是在和nex比。

M43和APSC无反不存在谁吊打谁的问题,就和135和120的关系一样.无非就是用户自己考量画质和其它因素的平衡点.

M43对焦AF-S速度快一些,但拍小孩跑来跑去,依然是预对焦的陷阱拍法靠谱,习惯这样抓拍运动人物或动物的用户对AF-S的速度就不会特别在意.当然也有很多用户压根不知道陷阱拍法为何物,所以相机就还有自动追焦功能AF-C,这个M43上我还没见到过有靠谱的,一般是单反里的高端机型能抓牢画面,不过现在A6000也提供了比较靠谱的AF-C.

NEX镜头群是硬伤,这也没啥可洗的,M43镜头如何呢?这得看和谁比,和单反镜头群比,那是自取其辱.也就只能和NEX比,但NEX的高阶用户是玩转接的,他们不存在没镜头玩的问题.对入门用户来说,带防抖的套头还比较实惠一点.

对画质影响的另一个决定性因素,传感器尺寸,这个M43完败,A6000的画质DXO评测给了82的高分.不用多说了

外观做工,M43几个旗舰机型完胜,当然价格也不便宜.握感EM1是可以的,当然其它机型可以加配竖柄,NEX因为本来就带竖柄,抓感还过得去.电子取景器,SONY半幅机从230万退到140万,这个绝对是退步.至于M43么,本来就是140万.

[ 本帖最后由 级替四 于 2014-6-13 14:19 编辑 ]

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-11 11:37 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

体积又不是一定越小越好，兼顾手感和操控各有设计，但是m43的先天物理优势就是可以做出微单里最小巧的机身和镜头，比如体积标杆的gm1套机，除非挖到威震天，apsc微单一辈子 ...

把底缩到一寸岂不是可以做更小,这缩底减尺寸也算是优势?

牛比的就该像RX1一样,M43的重量和尺寸,全画幅的底.

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2014-6-11 17:14 发表
M43脑残粉路过，松下就是好！就是好！！！:D

GH系列确实不错啊,不过这性价比,没几个人买吧

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-11 21:20 发表


还要看镜头、对焦等综合因素，总体来说，APS-C压不死M43，但M43可以压死RX100...

别张口就来好吗

DXO画质评分:
A6000   82分
EM1     73分
RX100M2 67分

[ 本帖最后由 级替四 于 2014-6-13 14:19 编辑 ]

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-13 16:01 发表

要这么说的话，佳能一家门又躺枪了，难道一寸底能干翻佳能一众apsc，a6k和6d一个级别？

没看懂。

引用:

原帖由 trivsel 于 2014-6-13 20:22 发表
posted by wap, platform: 华为

写了一大堆，我觉得你根本没摸过m43
你可能有nex

还发短消息给我,喷了.

发图抽脸

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-13 19:41 发表

关于佳能的DXO分数
G1X 60
700D 61
100D 63
5D3 81
6D 82

你感受一下

佳能某些地方丢了分,但至少低感是比较强的,M43那低感,我真不好意思提.

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-14 02:02 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

那么我们就只看佳能自家的横向比较，43画幅的g1x和两台apsc的得分是相差无几的，但是和全幅差很多，足以说明43和apsc的画幅大小差别对分数的影响是相差无几的

你用佳能的分数证明sony的apsc画质差，我还能说你啥好，当粉也没这样的。

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-14 02:30 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

你拉出dxo，并说佳能的总分在权值上吃亏不能反应真实表现，不知道我是不是可以这么理解？

ok，那么我们来对同一厂商不同画幅的产品进行横向对比，来说明43和apsc画幅的差 ...

你只找到了佳能的问题，然后企图偷换到整个43和半幅上，所以我说你用佳能来说sony的问题是很荒唐的。

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-14 04:03 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

我找到了佳能的什么问题？佳能的43传感器做得特别好还是apsc传感器做得特别差？以至于这都无法说明43和apsc画幅的差别小？

好吧，认真地说，dxo的数据，总分确实不能看， ...

佳能半幅有它不厚道的地方，旗舰Dc有它厚道的地方。它的43也不是特别好，奥巴松下都有过70分的机身。

m43的底确实技术进步了，em1拿到了73分。但apsc也一样进步了，a6000拿了82分。一寸底也进步了，67分。

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-14 11:08 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

说了那么多，你还是只看总分，好吧，当我什么也没说过，白费力气了

那你是觉得奥巴分低了，还是sony分高了，何必遮遮掩掩，大声说出来。