好的画面最重要是艺术感，而不是些许提升的技术指标。

技术指标差一些，一朵花也不会变成一坨屎。

如果内容是一坨屎，更高的分辨率和更逼真的材质，只会让人更恶心。

第二张。

第三张。

第四张。

第五张。

第六张。

游戏长度也很惊诧，昨天打到实验室，看美术馆解锁后面还有许多。

原画很棒，貌似一位法国艺术家的手笔。

引用:

原帖由 精神日本人最高 于 2013-6-22 23:29 发表
可惜跟错主子了

玩个游戏还能有这种觉悟。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2013-6-23 20:46 发表


说末日画面好就行了，别那CRYSIS3出来说，当初CRYSIS2和船长3比说是风格不同不能比，现在CRYSIS3也是这种风格，但是画面真的不是一个数量级的。
加上楼主这图还有屏射加成，实际效果虽然观感不错，但是比CRYSIS ...

屏摄加成喷了，iPad的小摄像头还加成。

引用:

原帖由 FoxLive2013 于 2013-6-24 02:09 发表
只看美工的可以洗洗睡了。。。。。。。高端PC玩多了，看到这种DX9级别的特效、材质贴图、光影就想吐

喷了，ps3玩家里有高配Pc的多了，没见过这样装b的。

屏摄只对垃圾画面有加成，用损失亮部和暗部的细节来掩盖画面本身的缺陷，而且越垃圾的摄像头越能掩盖缺陷。

而对于本身就比较优秀的画面，屏摄只会拉低他们的表现力。因为这种小摄像头的宽容度低得一塌糊涂，光比一大亮部就爆掉，而暗部死黑，细节全部都损失掉了，这就是所谓的加成？

如果还不明白的，举个很简单的例子，知不知道所谓枪版的影片碟就是屏摄的，你要说它给原版碟的画面加分，这不是搞笑么。

这游戏我相信玩过的人都不会认为我的屏摄在给游戏画面加分。

你就直接说,这几张屏摄效果比实际效果好还是差