前面看到一个贴子里面居然有人认为gt5p里的车身质感是画上去的，这绝对是一种误解。


可能很多人还不了解游戏里美工在画面的部份到底能干多少事。

模型和贴图的制作是美工干的活，但是反射，光照，阴影，景深，运动模糊等等这些却都是引擎和程序员的功劳。


pd的美工是很优秀，但是巧妇难为无米之炊。

要创造一个漂亮的画面，首先要让美工有足够的多边形和纹理去发挥他的才能，然后还要在光照和质感方面给予强有力的支援，这些都是程序做的事。


比如真实的反射要靠虑一个“费涅尔现像”，按和观察角度的不同有反射强度的变化。

如果艺术总监去和程序头头提了这一点，而程序头头两手一摊说：“这个东西我们无法实现。”那么艺术总监也只好歇菜，最终做出来的画面反射也就会显得很假，这个东西是没办法让美工画上去的。

另外美工说：“我一辆车要20万个多边形的话，模型就比较完美。”，程序却说：“不行，一个车最多让你们用8万个多边形。”那么就只好妥协了，本来用模型做的地方就改成贴图，本来很精细的地方段数要降下来。

做游戏的美工顶级小组的水平都半斤八量，制作技巧也都相通，最多差别在一个工作量上面（比如ea的美工可能两周就要做一辆车，而pd可以慢悠悠做半年，活就分出粗细来了）

pd的美工绝不是神，他们只能做到更细心的工作，把能做的事发挥到顶点，而无法越俎代庖。最终出来的画面，要靠整个团队的综合水平。


pd是很幸运的，因为第一资金和时间都充裕，第二有个很执着的监制山内一典。

上面的反射例子如果碰到ea的话，可能就是得过且过，一年要做两个游戏，没办法纠缠这些问题。

碰到山内一准把那程序给炒了，再去请能实现自己想法的高水平的人来。

[ 本帖最后由 级替四 于 2008-1-3 16:59 编辑 ]

引用:

原帖由 sectionboy 于 2008-1-3 15:51 发表
光照也可以贴图。费涅尔现像算啥，再费的也可以贴得出来。能算的就能贴，只要有大量的好的美工。

光照的贴图叫烘培光影，是一种节约机能的做法。

但是只能对一动不动的物体用这种技巧，而运动的车身是没可能去烘培的。

引用:

原帖由 sectionboy 于 2008-1-3 16:04 发表


准备十几二十套贴图混合着使用。运动的车身照理要实时实地计算，但我每十米一套图再加个高斯模糊谁也看不出来不是。不是说PD一定是这么弄得，只是说PD把大量照常规要实时在主机上运算的东西，挪到前期用工作站玛 ...

每一帧都在随着操控而变化的东西要画多少套贴图啊:D

以前实时反射的代用技巧是贴图环境反射，就是用一张很大的图以反射坐标附给模型（rr5),但是那效果。。。

引用:

原帖由 sectionboy 于 2008-1-3 16:11 发表


所以累死美工啊。

累死美工是小事，ps3就是热成烤箱也处理不了这么大的数倨流:D

其实真正的美工赛车，我在8年前见过，是s3显卡附带的一个游戏，画面非常好，超越时代。

它的背景就是纯图片，向前跑就正播片，向后跑就倒播片，跑得快就播得快，跑得慢就播得慢。

但它只能以第三视点玩，而且视点是不能随意左右看的:D

引用:

原帖由 野兽派 于 2008-1-3 16:19 发表
国内美工地位低，程序员地位高，所以作出来的网游即无聊又没有美感。

日本游戏种类多，表现丰富，角色个性突出主要是靠了美工掌权的比较多，猫叔，野村，稻船，名越，都是美工出身。

lz看不起美工还是咋的？

我还以为起码要到第二页才开始扣帽子:D

引用:

原帖由 Benthal 于 2008-1-3 16:30 发表
费涅尔现像 baidu无结果....

我自己音译的，你搜得到才怪了:D

引用:

原帖由 sectionboy 于 2008-1-3 16:28 发表


apple有一种QT的图片文件是若干张2维照片连起来的，但你可以转着看，好像是三维立体的。
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd800_qtvr.html
那这个做反射贴图你分辨得出么？


所谓戏法人人会变 ...

可以做反射贴图，但是效果比较假。

引用:

原帖由 Benthal 于 2008-1-3 16:33 发表

请教外文出处，谢谢

Fresnel Fraction

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2008-1-3 16:36 发表
感觉lz很专业啊..............

请去水区为我的贴子捧场，谢谢:D

现在掉到第二页了。

引用:

原帖由 cocoa 于 2008-1-3 16:38 发表

很简单，物体表面的反射和折射的比率跟视角有关，就是计算这个比率，比如水面，跟水面的夹角越小，反射越大，折射越小，水平看水面几乎看不到水面以下的东东，只会看到水面反射的山山水水。如果从正上方往下看水面 ...

对，不同的材质这个比率也会发生变化。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-1-3 18:34 发表
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd800_qtvr.html

这个展示很好的说明了LZ所提到的问题。

所以叫GT为美工赛车不为过。其实是一种褒义。

你明白这个原理吗:D

这只是在放续列图片，我要看顶上怎么办？

引用:

原帖由 ddr911 于 2008-1-3 18:43 发表
因为一直以来GT的画面技术含量就不高

愿闻其祥

其实理论上要完全用图片来秀一个物体的自由回旋，也是可以的。

假定y轴向每一度由一张图片展示，那么就是360张图片。

xy轴自由回旋为360＊360＝13万张图不到一点:D


不过这只是秀一个物体，一种光照下。

[ 本帖最后由 级替四 于 2008-1-3 19:31 编辑 ]

场景是不会动的物体，所有的赛车游戏都会烘培光影上去。

能更换白天和夜晚的也一样，不过就是多烘培一套。这技术大家都在用。（要是能表现日出日落，场景中建筑的光照方向和阴影实时计算出来的，画面必定水准下降。我不知道那个赛车游戏能做到两全其美的。）

建筑上的镜面高光和反射是实时算出来的，否则一动起来会很假。这一点也是中规中矩。

车身缝隙建模说明它的多边形量用得足，虽然整体看时产生了边缘闪烁，但是可以拉到很近看。

反射说起来容易，但却又是表现汽车光影最关键的地方，我发现只有gt5p是很严格的校对过费涅尔效应（各种车漆的费涅尔比率）的赛车游戏，它的真实感很大一部份源自于此。

车的本体阴影是gt5p中比较失败的地方，可能是对机能妥协的产物（这部份对视觉效果影响最小）。

[ 本帖最后由 级替四 于 2008-1-3 20:12 编辑 ]