我有些观点：

psp作为一台游戏机发卖，把自己推到和nds系列同一擂台上，这件事对sony来说，倒底做得对不对？

sce想用一款精致时尚性能强大产品推翻nintendo的根基，却没做好最重要的准备：至少一款“天王级”的原创掌机软件（那怕是宣传上达到“天王级”）。而对手有多达4，5个这样软件品牌。

这件事只能由它第一方来做，以那些第三方在gb系上的表现，说明他们是靠不住，因为它们不擅长这种“作战方式”。


或许sony想把它的精致美学带给sce，但当年sce掘起的平台－－－－－ps，又何尝有过漂亮的外观。游戏硬件的成功，无不是靠着精良的软件提供支撑。sce的外交努力和ps友好的开发环境，加上对手的轻敌自大，才使ps这样一款相貌平平的挑战者得到了足够的条件成就霸业。


凡人都喜欢外观精美，性能优越的东西。

psp很精美，性能也很优越，但可惜对游戏机最重要的软件而言，现在创意有些枯竭第三方不能给它提供新鲜血液，他们只会照般那些和家用平台重复的东西。

仅管如此，还是有那么多人喜欢它，就算不怎么玩游戏的人也想拥有那份sony硬件的美感。


我们现在都知道，游戏机的赚钱模式，主要靠软件方面带来，所以硬件的价格比普通数码产品要厚道。

psp的本体性价比尤其厚道，但从sce的角度来讲，硬件赚不到钱，软件收入跟不上，卖得再热也难糊口。


比以往的随身听更厚道的便携产品却赚不到应有的钱，就好像一拳打在棉花堆里－－－－－就是因为它把自己推到和nds系列同一擂台上，一台游戏机的身份让它陷入窘境。


我认为psp该用金属打造外壳，内置微硬盘，然后售价提高到和ipod60g版本一致（或更高），把游戏功能变成旁支，撤底做成真正的新一代掌上娱乐设备，照样会有大批的回头客和新fans支持。:D

如果游戏功能大受欢迎，那么再发售简化版，把一大步分成两步走，会更稳健。

[ 本帖最后由 级替四 于 2006-12-22 07:25 编辑 ]

引用:

原帖由 Rainheart 于 2006-12-22 13:24 发表
SONY的UMD怎么办...那些自己旗下的版权部门绝对不同意,比如SONY MUSIC和一堆电影公司.

ipod没搞umd，就是靠itunes服务不也赚得盆满钵满。

而且还有不少人跟本不知道itunes都买了ipod。

所以我说sony真正要面对的是ipod，把自己丢掉的市场抓回来才是正事。

至于游戏机么，那怕就算是个方盒子上加个屏，只要有巨作支撑都可以卖出去。

引用:

原帖由 风雨剑虹 于 2006-12-22 16:34 发表
楼主根本就概念不清

他讨论的不是PSP为什么掌机市场失利

而是在假设，PSP硬件规格死磕IPOD，然后再有一大票第三方软件商加盟，SONY自己又再创造出索丽奥这样的原创大作，于是——价格提高一倍，天下一统。 ...

psp在掌机市场为什么失利还用讨论吗。


我提出的观点是，psp的硬件本身是优秀的，但根本不该定位成游戏机来发售，它找错了对手。


另外别乱编我的逻辑，和“ipod加个大屏招第三方”云云扯不上半点边。我一开始就强调了sce本社不能提供天王级巨作的话，是无法和nds抗衡的。

[ 本帖最后由 级替四 于 2006-12-23 09:37 编辑 ]

引用:

原帖由 Rainheart 于 2006-12-22 15:44 发表



怎么抓...对手已经变身为潮流甚至是MP 3随身听的代名词了...就像SHARP或者PANASONIC在MD品牌的认知度无法超越SONY一样.

至于下面那句,不敢苟同.WS还有FF呢.

传统ff在掌机上只算二流。