孙祥用手拍了卡希尔的脸一下，还爆脏话，居然没给牌，反而给了卡希尔黄牌，这样的偏向性判罚为之后埋下了导火索。
下半场一些足以给牌的犯规干脆不判了。申花虽然输的不冤，但裁判本身有也问题

引用:

原帖由 战神bati 于 2015-5-9 22:27 发表

接下来的两张黄牌都是给上港的

后面给双方的牌一张都不冤，但一开始对孙详跟卡希尔的选择性判罚导致激怒了申花，间接造成了后面的局面
上一轮申花对恒大，下半场柏佳骏对郑龙多次侵犯，警告无效的情况才给黄牌，裁判明显会掌控比赛很多。

引用:

原帖由 oversleep 于 2015-5-9 22:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，裁判是绝对权威，误判也是常有的，一张黄牌而已，又不是点球。激怒了申花喷了，你可以申诉，但是这么就被激怒了然后自暴自弃？

孙祥拍打卡希尔不是在比赛进行中，而是双方暂停中，这也能误判？ 而且还是孙祥先动手的，现场没镜头回播了？
赛后申请有啥用，足协最多警告裁判，还会补黄牌给孙祥了？这样的选择性判罚有利上港，换谁都不会服气，不见到
卡希尔领到黄牌后气的把面具都摔了。如果在亚冠，两个都应该一起领黄牌了。申花自己后面压不住气，输得不冤，但
这个裁判也不是好鸟，看看这裁判以前的新闻吧，鲁能跟恒大都曾经上诉要求足协对他禁止执法

引用:

原帖由 playez 于 2015-5-9 22:57 发表


脑补的可以，还脏话

裁判又没看到还是征求边裁的意见，再说了卡西尔也是没事找事，又不是很严重的犯规在那里找事

两个人都应该黄牌。漏了一张黄牌，没看过足球么，这不是很正常的么，就这么一个判罚就心态 ...

先动手还有理？那以后看你不爽，我先动手打你，只要你不还手，我都没问题？
如果卡希尔有牌在身，那不是这就要下去了？ 如果在比赛中，裁判由于站位角
度看不清楚出现误判很正常，暂停中还能误判那就是偏向性执法。

引用:

原帖由 战神bati 于 2015-5-9 23:18 发表

第一，足球不准现场看回放；第二，主裁是询问边裁之后才给的牌，说明主裁也许没看到两人冲突的情况，是以边裁的判断来给牌的。

说了那么多就是偏向性执法，你主裁没看到为啥不将两人叫一起解释，只给其中一人？
边裁难道没看到谁先动手，而现场那么多球迷都看到，这也难怪申花的主教练赛后说有些场景值得商榷

引用:

原帖由 oversleep 于 2015-5-9 23:26 发表

你不知道现场没回放的？就算有裁判也不应该按照回放改变判罚，或者补牌，谁说赛后申诉了，你直接更裁判好好说啊，跟裁判发脾气赌气到哪都没好下场。

裁判一开始就做了偏向主队的判罚，而且还是在比赛暂停过程中，而不是比赛进行过程中，为什么现场部分球迷都看到，裁判不可能看不到。
对于方式的判罚，赛后申请有啥用，足协肯定不会处罚的，因为一旦处罚就说明裁判执法自己有问题，而且这裁判下轮还要执法恒大对上港的比赛。

引用:

原帖由 战神bati 于 2015-5-9 23:35 发表

足球不是篮球，不能看现场回放的，一切以当事裁判的判断为准，有任何问题可赛后申诉

所以就是说裁判选择性执法了，如果裁判看不清或者看不到，应该两个一起黄牌或者两个只警告不给牌，
为啥就只给一个，明显就是看到了，就好像上年恒大客场对流浪者，张5被人骑在背上很久，裁判站在两人
一旁看到就是不吹，当张5用手甩掉对方就被吹红牌有什么分别

引用:

原帖由 战神bati 于 2015-5-9 23:42 发表

不用解释了，该说的已经说完了，他已经定下了裁判选择性执法的立场，网上要改变一个人的看法是不可能的

本来他对于卡希尔跟孙详之间就是做了选择性执法，这又不是只有我一个人说了算，
现场的不少人甚至赛后看过视频的人在各大门户网站跟贴吧都有这么说

引用:

原帖由 oversleep 于 2015-5-9 23:26 发表

你不知道现场没回放的？就算有裁判也不应该按照回放改变判罚，或者补牌，谁说赛后申诉了，你直接更裁判好好说啊，跟裁判发脾气赌气到哪都没好下场。

最可笑的是最后申花干脆摆烂踢人，球迷居然还好意思骂裁判怎 ...

申花输球不冤，我前面说了，但申花输球就可以代表这裁判执法都正确，没选择性？ 根本就是两码事好吧，
说到底就是裁判本身自己没有控制双方球员的情绪反而增加了火气，上半场上港领的黄牌少吗,连孔卡都领了牌，双方都踢得都脏
就看谁先犯错，转折点是申花先领红牌，这对于上港来说是好机会，进球领先后的上港才越踢越轻松。就牌面实力来说，申花
本身不比上一轮的绿城差，绿城都打平上港，输成这样责任最大肯定是自己的问题，裁判次之。

孙详先动手打中了对方，卡希尔指责他，孙详爆粗口回骂，然后卡希尔推了他一下，孙详自己故意倒地装无辜
结果先动手的没事，正常的话就应该两人都给牌就没这么多争议。