株式会社ナナオは、液晶モニターの新モデル「FORIS FS2333」を7月13日に発売する。同製品は、EIZOブランドの中でエンターテイメント向けの製品としてのブランド「FORIS」シリーズのエントリーモデル。価格はオープンプライスだが、EIZOダイレクト販売価格は39,800円。

　「FS2333」は、PC上から写真のような静止画をはじめ、投稿動画のような映像ソース、DVDやBlu-rayなどの高解像度の映像、そしてゲームなど、どのような映像ソースでも人にとって見やすい映像を再現することを目的に商品化されている。具体的には入ってきた映像をただ単にそのまま表示するのではなく、「暗部視認性向上技術『Smart Insight』」といった新技術の搭載により暗い部分の視認性の向上などを図ることができる。

　サイズは23型のフルHD（1,920×1,080）液晶で、IPS（ノングレア）のパネルを採用。視野角は水平178度/垂直178度。コンストラスト比は1000:1（コントラスト拡張有効時、最大5000:1）。最大表示色は約1,677万色。











详细参数
製品バリエーション         FS2332
種類        IPS(ノングレア)
サイズ        58 cm(23.0)型(可視域対角58.4 cm)
解像度 1920×1080
表示面積 (横×縦）        509.76×286.74 mm
画素ピッチ  0.2655×0.2655 mm
表示階調 256 階調(1021 階調中)
表示色 約1677万色：8 bit対応(約10億6433万色中／10 bit-LUT)
視野角(水平/垂直、標準値.) 178 ゜／178 ゜
輝度（標準値）250 cd/m2
コントラスト比(標準値) 1000：1(コントラスト拡張有効時 1500：1)
応答速度(標準値）6 ms(中間階調域)




下图左为FS2332，右为FS2333







日本那边的评测
http://www.watch.impress.co.jp/eizodirect/201207/

卖点：搭载EIZO自家开发的超像以及快速响应等技术，采用原生8BIT的e-IPS面板，支持10BIT抖动输出。相对便宜的售价，大概3kRMB左右。

[ 本帖最后由 bastard 于 2012-7-12 20:54 编辑 ]

引用:

原帖由 mitaosi 于 2012-7-12 21:13 发表
坑，EIZO现在除了CG系列其他也不怎么样，FS系列是中国生产零件然后日本组装成所谓的MADE IN JAPAN

部分零部件在中国生产，日本组装很正常的说。索尼的Z13笔记本本也是一样。写着MIJ，其实不少部件都是国内产。
不过比起国内苏州产的EIZO显示器。日产的质量还是要好得多，特别是出厂校色还有面板镀膜。
拿S2243W这款来说，国产的画面看起来磨砂感严重，甚至有点糊的感觉，日产的通透很多。都是S-PVA的屏。
后来才知道原来国内用几W的普通设备来镀膜，EIZO最近也只好宣布取消在中国生产这款了。
如果要买EIZO的显示器，建议还是日产。至于CG系列。我用过243还有223那两款，感觉也就那样了。
除了支持硬件校色还有一些一般不常用到的功能外，画面跟SX系列比，画面差距没价格大。

虽然不知道柯布西耶你跟EIZO有什么深仇大恨，但在我的帖子里不留余力的黑EIZO，请问一下意欲何为？
如果你觉得EIZO有必要跟AOC的显示器可以一较高下，请另开贴评测再战个高低！
另外请kyozero也不要再贴中讨论无关的问题，要讨论其它的请到水区。
再在我的贴里捣乱会请到XHW坐坐。

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2012-7-14 15:59 发表



我觉得我讲话比较客观，只是请那些挺EIZO的人出示个证据而已

觉得EIZO这3000块的低端货真的比所有AOC都好请出示证据。
请把实测参数列出来。

如果版主因为自己的帖子就护短存有偏见，大家也可以客观评价 ...

前面的人不是说了。AOC显示器目前的IPS用的6BIT的面板，EIZO用的是8BIT，做工及成本摆在那里。何况我贴出的官方报价，
日本国内电器商都有不少的折扣优惠，像FS2333这款，实际价格也就卖3W日元出头而已。大概2500RMB左右。对于日本国内来说已经很便宜。
国内一些品牌显示器。像BENQ等在日本国内卖得也不便宜。甚至比日本原产不少牌子卖得还贵都有。前面不是有人说了现在国内买EIZO是不划算
至于面板一些先天特性是不能后天随便改变得了。例如用很多人喜欢用同样是广角屏的S-PVA跟S-IPS测试对比，两者只能说各有胜负及各自的优势
不能说谁更好。除非是相同规格面板及尺寸等前提条件下才会有公平的对比及测试。我建议你可以去CHH论坛的NEC/EIZO区发贴求证，
那里都是些玩显示器比较专业的人，估计会容易得出你想要的答案。

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2012-7-14 17:00 发表



不管几bit这种抽象的参数，最后都要落实到实际显示参数上：

如果这款23寸的EIZO低端产品的：
1、色域
2、伽马曲线
3、刷新率
4、透光率

都比AOC这款27寸的3D IPS显示器好，那么我会说：好！EIZO果然 ...

3D只是一种显示功能，跟面板及屏幕颜色好坏之类无关
屏幕颜色准确好坏，色域只是参照模式，色域越广对屏幕的作用就是看起来越鲜艳，但鲜艳不是颜色好坏的标准。像NEC的顶级PA系列，EIZO的CG系列，RGB色域才98%，远比
DELL的U2410的110%低，但实际效果却差距很大。只因为DELL的显示器没有控制好色域，导致广域色泛滥。答案很简单，你看到的是错误的颜色。不管他多么鲜艳，多么美丽，
都是错误的颜色~ 如果是出版行业或者医疗行业使用的话，不能提供准确色彩的话，将会造成很大问题。U2410用广色域看sRGB图片是很鲜艳美丽，但是这个颜色是windows直接
输出给显卡，显卡直接输出sRGB颜色信号给广色域显示器的，广色域屏幕也很无奈的从三原色的0-255值挑出来的，中间并没有转换。
另外一般测试显示器屏幕还要测色温控制，亮度均衡性等等，这些都是作为对显示器厂商显示技术的重要考验标准。
请不要以因为EIZO的显示器价格比AOC高就是垃圾来定义一款显示器的好坏。价格比AOC高的显示器多着，例如ASUS、DEll、HP、三菱、nec等等，价格高不是成为垃圾的理由！
如果你觉得AOC有必要跟EIZO同价位的显示器一战到底，谁优谁劣。还是那句建议你重新开贴放出AOC跟EIZO的测试，或者去其他论坛的EIZO专区找答案。

LS的Zico2003兄弟真是黑色幽默。。。