我还不满足，wii的游戏画面至少要到马银和MP3的水准才可以，当然，瓦里奥制造那类不算

我觉得LZ表达的不准确，本帖也有些偏题了

wii和高清机并不是什么拉面和牛肉面的关系，当然更不可能是500W和5000W的关系，wii有高清机无法体验的乐趣，而高清机也有wii无法企及的画面，选谁不选谁，还是要看各位玩家更看中什么了，并不是说wii的玩家就不在乎画面，谁要是说他玩游戏不在乎画面，一定是假话！

作为wii玩家和任饭，我选择wii是无悔的，因为我更看重任的游戏，这一点就够了，在这个基础上，当然希望游戏画面越来越好，这也没有什么不对的，高清游戏对我也是有吸引力的，只是现阶段没有什么高清游戏能让我肯花钱去买高清主机。

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-17 20:15 发表

480p的re4很好,但是在re5面前,只能成为二等品,

BIO5还没出，你就定性了肯定比BIO4好？你真是我的神

BIO4的优秀让其在任何时代都是永不磨灭的经典，岂是你一句话就能降格为“二等品”的

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-17 20:15 发表

叶公好龙是针对楼主讽刺一些发烧友其实对音乐并不热爱,只是赶潮流玩器材,有什么问题?
至于你说的"看到480p会死"的例子,只能说你已经黔驴技穷了,麦当劳不难吃,但"够好"了么?喜欢巴黎五星餐厅的都是错误的?480p的re ...

实事求是的说，对某些人（比如我），麦当劳比5星级大酒店的饭菜更适合我

BTW：我在武汉，每天早上宁可吃2元一碗的热干面+1元的面窝，也不愿意去KFC吃10元多一碗的粥...道理就是这么简单，高档的东西并不一定所有人都喜欢。我不喜欢KFC的粥，但是我不会告诉别人这个粥难吃，大家别去吃，因为自然会有喜欢的人，当然那些喜欢去KFC过早的人也没必要看不起去街边摊的人，去街边摊吃饭的人不见得就是穷人

[ 本帖最后由 acoolbat 于 2007-11-18 01:21 编辑 ]

引用:

原帖由 psi2007 于 2007-11-19 21:53 发表
OOT和MP1当年画面惊人啊，怎么现在任饭就翻脸了呢？

OOT和MP1当年画面惊人，这一点不假，但是这些游戏成为传世之作不是因为画面有多好，而是取决于这些游戏的可玩性，这岂是你们可以否认的？

画面固然重要，任何任饭都不会否认这一点，谁否认了就是违心，但是好玩更重要，后人提到OOT和MP1，谁会着重说它的画面如何如何呢？大都在说OOT的迷宫设计如何如何好，剧情如何如何震撼，MP1的操作如何如何舒服，流程如何如何精彩，这才是这些经典带给玩家最刻骨铭心的东西

画面这东西，说得不好听点，能当饭吃吗？玩家不会真正多么在乎画面的，只要不是太失水准都不为过

[ 本帖最后由 acoolbat 于 2007-11-20 04:24 编辑 ]

引用:

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-19 21:52 发表

恰恰是比手机机能要强的ＷＩＩ却卖不过手机
ＷＩＩ那些小品游戏，异质游戏，多少上游戏论坛的会当买主机的动力？

你去看看任区的年度最佳游戏评选，wiisport的票数相当高

作为经常上游戏BBS的玩家，从前接触的都是传统游戏，当然对异质主机上的异质游戏不会太了解，但是大多数玩家都是会对这种异质操作有尝试的欲望，wiisport的出色使得这些尝试者有买wii主机的东西，这是很明显的，我不认为有什么问题，尽管全球的wii用户有相当一部分是LU和NU，但是也有相当一部分的CU，wii的出色足以吸引任何对游戏感兴趣的人

作为一个高清机比不过，把手机都能拿来和wii比较的人，你的水平也就只有那样了吧

[ 本帖最后由 acoolbat 于 2007-11-20 04:20 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-20 07:31 发表

不失水准很重要,所以oot是98年的产物,要是今天出画面就失水准了
要用发展的眼光看问题

是啊，BioUC的画面有失水准吗？我看没有吧

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-20 07:47 发表

我的意思是,以发展的眼光看,uc的画面肯定会不够的,不像楼主所言已经一劳永逸达标了

当然，我也不同意LZ的观点，wii主机的画面能力至少是马银和MP3那个级别的，所以我的标准相对是高一些的

欢乐啊，连考研题都搬出来了

说实话，硕士博士这东西在国内国外都一样，对人不会有多少提高的，要提高还是靠自己，别指望书本能学到什么东西，这是本人的亲身体会

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-20 14:08 发表
原来以为是id那样的东西，原来是只会学舌的东西

狗不会学舍，学舌的是那鹦鹉

原谅我不够幽默