看狂怒遥想朝鲜战争

引用:

原帖由 @黑龙  于 2014-12-25 13:11 发表
是恐怖分子先发动911恐怖袭击，美国才发动反恐战争。萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？

打阿富汗伊拉克和有没有把士兵当人有什么关系？

是否打仗是属于国家战略层面，而有没有把士兵当人，是指在参与战争的时候是否尽量保障士兵的生命安全和健康。像gcd那样让士兵穿着单衣单裤就进入朝鲜作战，冻伤冻死多少人，食品供应也严重不足。内战时还有为了赶时间而让士兵丢掉枪前往目的地（没枪怎么打仗？肉搏？），这就是不把士兵当人。

而美军普通士兵方面，吃的穿的方面可都是有保障的，美国政府对士兵安全和健康方面都是竭尽全力做到最好。如果美国政府也像gcd那么搞，就无法向国内舆论交待，这就是民主的好处了。

我到现在从没见过哪个主张民主的人说过民主万能（或民主包治百病灵丹妙药之类），只看到过极端反对仇视民主的人整天给民主戴高帽，妄图捧杀民主，实在可鄙可笑也。