最近关于PS3版NG，公布了分辨率分别是720P，1080P的一组图片

首先从720P截图上剪裁下72×72的一张图片，BMP保存（这是主角的头饰）



把1280×720的图片用兰兹算法RESIZE到1920×1080，剪裁下108×108的一张图片，BMP保存
兰兹算法是藕心目中最好的RESIZE算法，我们姑且认为你的1080P彩电足够牛，能够达到兰兹算法的RESIZE水平，其实这是不可能的
如果是游戏程序直接插值的话，我们姑且认为游戏的插值算法达到了兰兹算法的水平，其实藕想这也是不可能的
（这张图还有一个意义，就是说假设认为兰兹算法是完美的话，可以认为1，2两张图效果一样，那2，3两张就是720P，1080P分别在42寸720P，42寸1080P彩电上显示的效果，其实实际观感也的确如此，兰兹是非常棒的）



直接从1080P截图上剪裁下108×108的一张图片，BMP保存



明眼人可能看出了细节上的区别，有人会说这些区别太细微了，其实无数个细微的区别放在一起，量变会引起质变

另外：
1。直接比较第一幅图和第三幅图的原始截图，想像分别直接在42寸720P，42寸1080P彩电上点对点显示的话，你也能看出由于细节而导致的金属质感的不同

2。有人说这种区别距离远了根本看不出来，那么做个测试，你的显示器是15－19寸的吧，测试一下你的眼睛，多远距离能看出三张图质感上的区别。如果手头就有大尺寸平板电视的话，接上去测试一下最好，记得点对点显示。期待大家的测试结果。

[ 本帖最后由 张力 于 2006-9-24 01:20 编辑 ]

引用:

原帖由 sunykoss 于 2006-9-24 00:10 发表
不错，full hd 是必入了！

尺寸越大，档次越高的彩电上，这种区别越明显

引用:

原帖由 xvid 于 2006-9-24 00:11 发表
lanczos确实是很好的resize算法，但是觉得具体还是要看真正在电视上的表现，1080不如720是不可能的，到底强多少，见仁见智

仔细看第二张lanczos resize后的图片，似乎质感全无

引用:

原帖由 tangxin983 于 2006-9-24 00:18 发表
我说这游戏到底是720还是1080,怎么宣传图也2套

藕现在也糊涂啊，看1080P截图，似乎是原生1080P，第三张图的细节是插不出来的

[ 本帖最后由 张力 于 2006-9-24 00:21 编辑 ]

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-9-24 00:18 发表
720P那张怎么连多边形轮廓都糊掉了，解析度不够最多增加锯齿和降低贴图精度吧

我从公布的720P直接截的啊，难道NG的纹理是1080的，在720P下会压缩纹理

引用:

原帖由 zhuliang 于 2006-9-24 00:25 发表
只要LCD电视是点对点的，就不可能出现第二张图的情况，第二张图是720P在真1080P电视上的效果，而1080P在720P的LCD电视上效果同样不好，只能说LCD只有一个最佳分辨率这个问题比较恼人。

不要RESIZE，只看原始截图来说，1080P的质感也远胜720P

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-9-24 00:27 发表
建议要比较至少拿同样尺寸的源图，这样是说明不了什么问题的，1080i画面截个局部调整一下尺寸都可能灭掉原生1080p

没看懂

引用:

原帖由 小乔初嫁了 于 2006-9-24 02:28 发表

可惜720p也没有lcd tv对应，还不是点对点，1366X768和full hd比也就黑多黑少的问题而已，50步100步
标准720p的面板早就被枪毙了，你就死了这条心吧，xo永远无法不黑屏native点对点，ps3至少还有1080p的来混混撑 ...

很多背投，正投是标准720P的，就是1366×768留点黑边也无所谓，点对点最高

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2006-9-24 02:52 发表
喜欢这样的帖，喜欢这样钻显示效果的牛角尖。。
不过一直搞不懂，为何有1366 768这样的奇怪分辨率。。。
实在想不出好处。。

1。是否由于液晶面板的切割工艺？

2。是否与传统PC的1024×768分辨率有什么渊源？

藕也搞不明白

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2006-9-24 03:27 发表

1366*768是央视为了降低高清信号传送成本而提出的SB规格
据说有了地面波后会废掉
现在买768P电视，可能以后要淘汰
现在买1080P电视，就要一直忍受768P拉满屏幕的渣效果
玩AV就得有这觉悟


另外，现在感 ...

1366×768应该是全世界流行的，不是央视要搞的