据国外媒体今日报道，谷歌拒绝在谷歌图片搜索页面中撤下一张将美国总统夫人米歇尔·奥巴马(Michelle Obama)恶搞成猴子形象的照片，不过该公司已经发布了网络广告进行道歉，并解释了谷歌搜索引擎的运行原理。 如果在谷歌图片上搜索“Michelle Obama”，这张恶搞照片就会出现在搜索结果的第一位；这张照片已经引发了美国各界的抗议，民众认为照片具有挑衅性和种族主义色彩，应当被撤下。
如果在谷歌图片上搜索“Michelle Obama”，这张恶搞照片就会出现在搜索结果的第一位；这张照片已经引发了美国各界的抗议，民众认为照片具有挑衅性和种族主义色彩，应当被撤下。

但谷歌决定不撤下这张照片，转而选择在谷歌图片的这张照片页面上面登出一则广告来解释这一决定。该广告的标题是“对我们搜索结果的解释”。

谷歌解释说：“我们的政策是，不能因为搜索结果的内容不受欢迎或者我们接到投诉，就从我们搜索页面上撤下该内容页面。”谷歌也清楚这一决定可能会遭致批评，因此该公司在广告中解释说，谷歌只是搜索引擎，不应为存在争议的网络内容出现在搜索结果高排位而承担责任。

谷歌表示，一般来说其搜索结果是内容和信息在互联网的反映，排位主要取决于电脑使用数千个因素计算一个网页与搜索内容相关性的算法。

谷歌说：“谷歌工作人员的信念和倾向，或是社会舆论，都不会决定或影响我们的搜索结果。的确，经常有具体民众或是社会利益团队要求我们撤下具体链接或调整搜索结果。尽管谷歌保留应对这些要求的权利，但谷歌认为我们搜索结果的完整性是极其重要的。”

--------------------------
我们这代人还有希望能看到google不被和谐的那天吗？

《参考消息》里面经常登美国的政治漫画，基本上奥巴马和布什一类的都是长得像动物。

闾丘露薇：“恶搞米歇尔”的遗憾与自由

这段时间关于谷歌的新闻很多，最新的一个，就是谷歌发表声明表示，不会删除搜索结果中出现的一张，被指称含有种族歧视意味的美国第一夫人米歇尔的照片。这张照片曾经被谷歌删除过一次，因为发表照片的网站含有病毒，违反了谷歌的公司指引。但是很快，这张照片又在其它网站出现，并且如果你要搜索米歇尔的照片， 它依然能够出现在搜索结果的首页。

谷歌坚持不删除，是因为搜索结果反映的是互联网上的内容，当然，这些内容是否全部都可以透过搜索引擎反映出来，公司也有规定，除了可能含有病毒，另外一个准则当然是不能够违法，比如未成年人的淫秽照片属于这类。

既然不违法，作为一个倡导信息流通，企业宗旨是“不作恶”的公司，谷歌在面对这样批评的时候，不让步是意料之中的。事实上，因为让步而在一些国家和地区屏蔽掉某些搜索的结果，已经让谷歌遭遇强烈的批评，指责他们为了生存而牺牲了“不作恶”的原则。当然，和有些搜索引擎公司收人钱财而改变搜索结果相比，谷歌也获得了不少人的谅解，毕竟和这些公司比较，它的企业道德要高很多。

白宫对于这张照片没有发表任何的意见，在我看来，如果白宫对于这张照片发表任何的评论，都将是愚蠢至极的事情。因为，如果认定这张照片冒犯了米歇尔，米歇尔完全可以用个人身份控告发布这张照片的网站，而不是一家搜索引擎公司。但是身为公众人物需要的是宽容和大度，做好被批评甚至被攻击的准备，因为这是他在一个言论开放的社会里必须付出的代价。而且网络上恶搞公众人物，特别是政治人物的图片，影像，文字数不胜数，如果对这些东西都不能够一笑了之的话，又如何让人相信他会有足够的能量，承担真正的批评？

前一段时期，谷歌被批评说，中文的搜索结果，不少意识不良的内容排在前面，因此有人认为，谷歌应该为此承担责任，因为它可能会让年轻人更加轻易地接触到不良信息。

这是一种非常有趣的思维逻辑，因为，对青少年影响更大的，到底是网络上的内容，还是那些使用网络的成年人，以及他们所生存的这个社会的环境？

如果真的是这样，谷歌的中文搜索结果出现的是大量低俗内容，需要质问的那就是这个社会，为何如此多的人会希望能够透过搜索引擎，去搜寻那些低俗内容？是人心出了问题，还是网络科技导致了问题？如果不能够摆正前因后果的话，那最终的结果就是导致科技发展的停顿，但是社会依然会沉沦，因为如果人的问题不能够解决的话，其它的，都不过是借口。

这不是谷歌第一次出现有争议的搜索内容，2004年有网友投诉，搜索jew的时候，出现的是反犹太人的网站，而不少媒体报道说，那次谷歌道歉了。其实这样说并不准确，如果你看完当时谷歌发表的全文就可以看到，谷歌花了很大的篇幅解释搜寻结果以及排列是如何尽量公平公正地展现，呼吁公众千万不要要求搜索引擎公司人为地干预搜索结果。当然，他们也对那些备感冒犯的网民表示“遗憾”，但是他们最终还是没有删除，因为这些内容，并没有违反法律以及谷歌本身指定的公司指引。