转自驱动之家：
据国外媒体报道，美国纽约州首席检察官安德鲁·库莫（Andrew Cuomo）于周三指控英特尔为巩固垄断地位而采取“贿赂和胁迫”手段开展不正当竞争，同时指责全球第三大电脑生产商戴尔在数年时间里共接受了英特尔60亿美元的巨额回扣，这些数额巨大的回扣甚至超过了戴尔一个财季的利润。

纽约州首席检察官在诉讼指出，戴尔在2002年2月至2007年1月间，共接受了英特尔提供的60亿美元巨额回扣，在一个财季里，英特尔向戴尔提供的回扣是戴尔净利润的116%。诉讼中提到其它接受了英特尔回扣的电脑生产商包括惠普、IBM等。

诉讼指责戴尔收受的回扣数额远超其它公司。“在数额方面，戴尔从英特尔方面得到的馈赠远多于其它公司。戴尔明白英特尔提供各种名目繁多的资金的主要目的就是阻止戴尔电脑和服务器使用AMD处理器。”

诉讼指出，根据一项秘密的协议，英特尔根据戴尔采购的英特尔处理器数量向戴尔提供回扣，回扣率不尽相同，但如果戴尔考虑使用AMD处理器，那么英特尔提供的回扣可高达16%。由于担心英特尔停止一笔2.5亿美元的回扣并将其转赠给其它竞争对手，戴尔于2002年决定停止推出一些使用AMD处理器的产品。

作为与戴尔秘密协议的一部分，英特尔设立了一笔预算，鼓励戴尔以低于成本的价格排挤基于AMD处理器的竞争产品，同时英特尔为戴尔提供补贴。诉讼状指出，双方秘密协议的目的就是“阻止AMD”成功赢得新的订单。

2006年这些回扣额出现下滑，原因是戴尔开始在部分产品中使用AMD的处理器。不过，英特尔在2006年11月至2007年1月间仍然向戴尔支付了2亿美元，这相当于戴尔在截至2007年2月2日的财季净利润的29%。

诉讼并未明确指出戴尔是否仍在接受类似的贿赂，不过诉讼状的脚注里有这样一段说明：“有证据表明，英特尔仍在向戴尔施压，要求后者尽量压缩AMD有效展开竞争的能力。”

戴尔拒绝就此发表评论。英特尔表示将为自己辩护。惠普发言人也拒绝置评。IBM发言人表示，公司对政府的调查相当配合，并相信公司的商业行为是恰当的。

在周三的交易市场，戴尔股价下跌1美分至14.58美元，英特尔股价上涨1.3%至18.59美元，IBM股价上涨0.1%至121.29美元，惠普股价下跌0.5%至47.76美元。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
多希望AMD和NV联手推翻intel的“暴政”啊…………

大概是吧，因为p4时期k7k8确实威胁到了intel，intel加大力度才保住市场吧。
以前朋友告诉我说只要厂家做品牌机广告打出intel inside标志的，intel会支付20%以上的广告费，看来确实有道理。

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-5 09:21 PM 发表
:D

【应用于台式PC和服务器】

Intel：
中央处理器－－现在有
芯片组（部分型号集成显示核心）－－现在有
独立显卡－－现在没有

AMD：
中央处理器－－现在有
芯片组（部分型号集成显示核心）－－现在有 ...

AMD+NV联合起来估计完全可以对抗intel了，可惜是个梦而已
intel技术领先没错，但是其市场手段令人不齿，我现在已经不用IU了，前阵子朋友送的一块几乎全新的E6500K至今还扔我抽屉里面没动:D

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-5 09:49 PM 发表


:D

Intel的市场手段令人不齿？真相好像是AMD相当满意前些年一直到现在为止两家之间合作与竞争的态势。圈内被孤立被排挤恰恰是伟大黄总的nVidia，好在黄总公司的最新杀手锏－－费米，马上就来了，马上～马上～ ...

无论amd怎么想，怎么做，Intel的这种行为都是不正当竞争，本来你给你的客户返利有没有法律问题我不是商人我不清楚，但是你以“不允许使用对手的cpu”来返利，这个明显就是违反公平原则的做法。而intel一家独大，amd本来有希望在p4不济的情况下拿下更多市场份额，结果intel的市场手段导致amd出货不佳，amd的研发缺乏资金，导致cpu市场竞争局面减少，最终受害的难道不是广大的消费者么？？反正我那个q6600是900元钱卖掉了，一点都不怜惜
还有一种论调是intel和amd联合起来要做掉nvidia，我是不太信，nv现在打算转向cpu这部分倒是最近炒得很热火，不是还招了以前大量全美达的员工么。

引用:

原帖由 rb 于 2009-11-5 10:04 PM 发表

我拿E4500跟你换行么

我还有一块P4 670 3.8G的，P4里面最高频的cpu扔在抽屉不用的，你换么？:D

“而英特尔也没有影响到消费者购买处理器啊”“两家厂家怎么做也影响不到你的”
算啦，我们没法说一块去～:D  不多说了:D  话说上次朋友要帮我弄一块i7的服务器版本（至强X系列某型号，TDP比桌面版本的低），我推掉了，我不鸟了，当然，我也买不起那个昂贵的配套板子:D :D

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-5 11:49 PM 发表



说不到一块也很正常。
我是觉得AMD对自己和Intel之间相处的还算满意。AMD是怎么成立怎么发展到今天的，它是知道自己的份量有多少、知道自己有几斤几两的。我觉得AMD十分愿意这样平稳地持续发展下去，如果自己 ...

你一直在强调amd应该掂量掂量自己的分量而不谈intel这样做是否涉嫌违反市场公平原则……amd如何定位是它自己的策略，但是这个帖子说的是Intel的不正当竞争，无论怎么辩解，intel做了一件非常给自己形象抹黑的事情，这我没说错吧？
假设有一家BMD公司，如果在cpu研制上取得了突破性的进展而严重威胁到intel的地位，intel也通过这种手段让对手受到不公正待遇，你还要说BMD应该知道自己有几斤分量么？intel是家国际大企业，应该有其自己的气度，搞这种事情出来实在让我觉得有损其形象。赢要赢得光明磊落，否则怎能让别人心服口服？

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-6 10:10 AM 发表


:D

同学，你自己是否把那个新闻里讲述的情况想清楚了？
（当然，我们谈论时都是基于那个为事实的假定）

过程简单的说就是：
英特尔对戴尔说“如果你只用我的处理器，那么我可以给你多少多少个点；如果不 ...

:D
这些检察官也是没事干了要起诉intel了，当然，你会说intel是肥肉，人人都要咬一口。
但是如果假设这个新闻里面的事情都是真实的，你还认为intel一点问题没有，那我也真的无话可说了，或许某天intel遭到巨额罚款后，你还认为intel的做法没问题吧:D

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-6 10:54 AM 发表
:D

太搞笑了，AMD不发回扣返点？如果也发的话，是不是英特尔和AMD的返点率一样才算正常？这样就公平了哦？

我们都不是法律专家，互相说服不了。
但是只要看清一点：
检察官以此为理由起诉intel，而假定intel确实做了这些事情的话，那么必然违反了法律，否则检察官如何会起诉？难道拿一个看起来根本不犯法的事情去提起起诉？？
结论就是，如果intel做了上述事情，那么必然就是违法的，这不是你我说了算的，你认为intel的做法有没有问题也好，只要intel做了这些事情，intel必然触犯了美国的法律。
intel要上庭辩护的话，必然辩护的是他没做过这些事情而不是辩护说我确实做过这些事情但是这些事情不违法。
这不就结了？
:D

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-6 11:27 AM 发表



戴尔拒绝就此发表评论。英特尔表示将为自己辩护。惠普发言人也拒绝置评。IBM发言人表示，公司对政府的调查相当配合，并相信公司的商业行为是恰当的。

:D

你要起诉，当然你有起诉的权力。你只要找到你觉 ...

OK，我们到时候看看是Intel承认这些行为发生过但是不犯法还是根本否认这些事情的真实性～:D
大家都休息吧。