一直感觉PC游戏厂商的态度很有问题……拼命地提高硬件要求但是做出来的东西完全发挥不了硬件的性能
GTA4就是个很好的例子，刚刚pc版出来的时候简直被骂到不行，不算太好的画面结果对硬件要求奇高……还有那个黑街圣徒2也是，那么矬的画面（gta sa级别的画面）结果我的电脑只能跑30多fps，简直太可笑了。
我怀疑这些pc厂家因为盗版严重所以和硬件厂家达成了一定的协议，既然软件上赚不到太多钱那就从硬件上补……
看看游侠上面多少人在pc gta4发售前花钱升级硬件就知道了。

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-3-16 09:39 PM 发表
第一，游戏本身问题。

第二，玩这几年的RTS，四核CPU+4G内存+适时适当显卡，玩游戏以及游戏里面去旋转和缩放的时候才会好过一点（比如英雄连、冲突世界等对硬件有一定要求的RTS游戏）。反正现在入门级四核CPU才千 ...

据说L2 cache比较大的cpu玩这类的游戏旋转、缩放比较有优势？不知道有没有人比较过你的Q6600和12MB cache的Q9550玩这些游戏时候的区别？以前这么多年买个2000上下的cpu不觉得奇怪，但是现在要花1900买个q9550感觉已经不能接受了

引用:

原帖由 超越梦想 于 2009-3-16 10:22 PM 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E63)]
7750太渣了！！！

哈，在你眼里只怕AU没有不渣的。

oh？楼上朋友的意思是说1200左右的“老”q6600比“新”q8200这类好？

哈，你说的是“久经考验的老Q”，自然会想到是q6600而不是q8200:D

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-3-17 08:31 AM 发表


在Q6600买不到的情况下，同价位的Q8200作为替补备选。Q6600倍频9、默认外频266，Q8200倍频7、默认外频333，超频方面的情况就不用多说了～～

q8200的外频就是因为很低超频潜力不大所以才卖这么便宜的……不过话说回来，也不是所有的人都喜欢超频的不是:D

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-3-17 10:23 AM 发表


知道你所要表达的意思，不过貌似你打错字了，Q8200是倍频低而默认的外频高所以才相对超频潜力一般的。至于它便宜是因为它本身就是作为低端入门级产品的定位推出的、本来就是要卖那个价位、突出性价比的。

至于 ...

哈哈，我自己看了下，果然是打错了，外频是333，不可能低的，是倍频低～打错字了……
主要是一些朋友想要高频的CPU，但是又完全不想麻烦地去搞超频，所以只好买E8400类的高频CPU，我觉得不值啊:D

我现在是xo+wii+pc，生化5正在打xo版本，不过以后有了pc版本肯定要看看pc版本做得怎么样。
另外一直觉得奇怪的一点就是我xo接dell 2405色差，720p的画面看起来怎么不比很多高分辨率的pc游戏差很多 好像游戏机的画面感觉“厚实”一点？

引用:

原帖由 fireroad 于 2009-3-17 10:37 AM 发表
4850显存太小了,我在22寸上波斯猴子和镜之边缘都跑不爽
现在换成280了，基本稳定在60帧，u是e8200，倒是没成为瓶颈
另外你的内存也小了点,现在玩大游戏4g是必须的了

但这个配置还是搞不定显卡危机，ultra high只 ...

波斯猴子4我发现好像是锁定在30的？反正我玩了几下就直接删了，不喜欢。至于那个镜之边缘，我是4850跑1920*1200 no aa no af，60fps很流畅啊，不知道你怎么回事，那个游戏画面说实话非常一般，就算那个噱头的什么物理加速我看了视频也就那么回事，打了两关感觉经常有挫折感删除了。