看来游戏机大战的确和高清光盘之间有点关系，看着今天大家论得高兴，我也发一贴，是我在家电上发过的。




我认为现在还都是初期市场，双方争取的还只是发烧级用户，比DVD贵10美元的片源，比DVD机贵10倍还多的高清影碟机，远远没到大众用户消费的水平。

PS3的确帮了BD的大忙，但回顾DVD的发展史，北美真正的推动力是199美元的DVD影碟机的出现，而不是PS2，因此PS3也是如此，499美元对于一个影碟机来说，对于普通的消费者来说，还是太贵，论坛里很多人是游戏玩家，所以觉得PS3很值，但对于大众消费者来说，并不是这样，否则现在大家也都去买PS2或是XBOX好了，除了看碟还能玩游戏，所以我觉得真正的决战在低端产品的普及速度。

本届CES 2007我们能看到一个明显的趋势就是，BD大谈内容，HD DVD则更多关注廉价影碟机的生产，引入了中国的厂商，最新的消息TCL也将推出HD DVD影碟机。同时，微软与Boardcom合作推出廉价HD DVD播放平台，意味着借助Intel处理平台来执行HDi的方式已经过去，Intel的CPU、芯片组也将从此告别HD DVD影碟机，这对于成本的下降是很有好处的，当HD DVD影碟机率先降到299美元，甚至199美元，对大众消费者的触动也将体现，届时会不会有BD阵营的内容提供商松动就很难说了，毕竟生意就是生意，谁也不会和钱过不去的。

在这方面，BD阵营的新一代CE产品明显后劲不足，三星的第二代影碟机还是799美元的价格，新加入的夏普则是1200美元，低端的CE产品由于PS3的门槛，大家也不敢进入，因此在这方面HD DVD是领先的。另外，从BD影碟机在北美只出货2.5万台，就能说明问题了。而松下在这此次CES明显低调了很多，没有一款BD新产品发布，也值得深思。

总之，在格式大战的初期，讨论胜负有点早，而且不能仅凭一点去分析。

此贴不是战贴，只是希望大家能尽量客观，BD有BD的优势，但H D DVD也决不是不堪一击。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-1-17 23:44 编辑 ]

引用:

原帖由 verybadboy 于 2007-1-11 05:11 发表
我很赞同楼主的观点，以低价快速普及播放设备是取得胜利的关键。但是我还是认为，PS3对于目前的BD，具有不可低估的作用。

目前来讲HD DVD播放机的价格，与BD相比并不具有明显的优势，目前toshiba新上市的XA2， ...

美国市场上，第二代HD-A2已经可以300多美元入手（XA2是800多美元，还没降到500），三星的BD-P1000是在清仓，为BD-P1200做准备，刚上市时BD-P1000卖999美元，现在居然卖到599，在BD影碟机总出货量（PS3不算）才2.5台（包括三星、松下、先锋、飞利浦、索尼的产品）的情况下，出货半年后就能降这么多，要么是三星之前是大暴利，要不是就割肉清仓，反正它也不支持BD Live，尽早要出新品的。BD-P1200卖799美元，而东芝同期推出的HD-A20是599美元，是市场上最便宜的1080p影碟机，也只有PS3可以抗衡了。

所以，BD的未来真在是靠在PS3上，但问题是，如果PS3的价格优势不在，PS3是不是还能Cover整体高清市场？当价位到一定程度时，大众消费群体开始关注并启动，此时PS3的价格能是多少？游戏机不像影碟机，后者可以通过产品的不断更新换代而迅速降低成本，但游戏机呢？从新品上市开始，到最后的淘汰，硬件的配备不可能有什么简化，最多是生产工艺的改进，所以价格降到一定的时候就到头了。

现在的PS2与它刚上市时的差距，和现在的DVD影碟机与2000年的价格相比，哪个落差更大呢？DVD时代，光盘标准是统一的，所以PS2的推出在消费者已经吃定心丸的时候肯定会产生更大的推动力，而且那时DVD技术已经发展了两年多，相对现在的BD现状更为成熟，PS2可以在一个更为合理的价位上推动这一发展。

DVD影碟机在2000年的时候与现在的HD DVD影碟机的价格差不多是相同的，但当时的PS2以其一半的价格进入市场，冲击力相当明显。但现在呢？PS3的价格与HD DVD影碟机相当，冲击的只是BD影碟机。这个问题就来了，相对于HD DVD硬件的厂商，PS3对BD硬件厂商的压力更大。2006年，东芝在北美一家卖了6万多台HD DVD影碟机，BD一方的5家合计才2.5万台，这对于厂商而言是好事吗？虽然PS3推动了BD的发展，但在一方面也阻碍了BD硬件厂商的热情。

本届CES，除了三星，没有人发布第二代BD影碟机，包括最为积极的松下也没有大谈BD，大家都在看PS3，等着PS3把格式战争结束，大家就又回到DVD时代，那时即使有PS3的存在，厂商也不愁，因为只剩下BD了，踏实多了。

HD DVD一方现在要做的就是削弱PS3的影响力，让它只在游戏机玩家中起作用，而不要影响到AV市场，这在后期的普及过程中十分重要。

高清晰标题在2006年的销售额只占DVD的1%，所以战争才刚刚开始，远没有到决定胜负的时候。华纳昨天发布THD光盘时说了，HD DVD标题在2006年的销量是BD的两倍，而在2007年，华纳预计HD DVD的标题收入为6亿美元，BD为4亿美元，所以一切并未像FOX与索尼说的那么乐观。

当PS3的价格优势丧失而其他BD厂商又无法迅速填补价格空间时，HD DVD的机会就来了，它并不求根除BD，只是能站稳脚跟就足够了。如果照大家普遍的那样认为，HD DVD必败无疑，那么安桥、子午线这些高级品牌以及新加入的中国5家厂商都是傻子了？

首先声明，我不是支持HD DVD，在我看来BD和HD DVD都各有明显的优点，用哪个对我个人来说都可以，只要价钱到合理的水平上，选择谁都行。

此贴的目的在于，在当前一片认为HD DVD不行的声浪中发出点不同的声音，让大家看看HD DVD并不是一无是处。现在是HD DVD最黑暗的时候，也算是一点同情吧。

我从来没有说过HD DVD占上风的话，HD DVD从诞生开始起就是很艰难的在生存，CE厂商没人搭理它，最早的内容提供商还变节了，说实话，它能活到现在已经很不容易了。

BD方面其实最大的优势就是PS3，没有它BD肯定完蛋，内容提供商也是冲着PS3用户群才支持BD的，因为从产业的进化角度讲，HD DVD的确是最好的选择，它提供了与BD相当的画质、音质（别看码率数据，看实质效果）。而又与DVD产业完美衔接，这在光盘复制厂商里是很明显的倾向。

就在CES期间，德国的著名光盘复制商Sonopress宣布加盟HD DVD阵营，制作HD DVD版的FIFA 2006集锦(All The Goals FIFA World Cup Germany 2006)。原先支持BD的成人制片商Digital Playground也先发布的是HD DVD版的标题，因为它找不到光盘复制商做BD光盘（我相信它是想用BD的，因为有PS3在），为什么？因为北美能做BD光盘的都是大型复制商，它们是上市公司，而美国法律规定，上市公司不能从事色情服务，这就造成了成人片商的变节。

而这些优势，普通的用户是体会不到的，但因果都是环环相扣的，也正因为HD DVD后台的这些优势，影响了表面的一些东西，但这对于消费者来说是察觉不到的。

如果硬要总结HD DVD的优点，那就是“物美价廉”，BD方面如果没有亏本卖的PS3，在产业化进程方面肯定不是HD DVD的对手。在这方面微软有很大的贡献，它完善了HD DVD的架构，引入了很多先进的软件功能。我要说的是，大家如果在硬件上差不多的时候，就要看软件方面的实力了。微软不是内容提供商，但是很好的软件与网络方案提供商，这对于HD DVD的促进是相当重要的。

2007年上半年是HD DVD最难过的日子，但如果到了年中，建兴与江奎集团（ED Digital，专为美国大卖场贴牌生产DVD机的）基于微软与Boradcom廉价HD DVD播放平台方案的产品问世的话，就要率先打开大众消费者之门，不排除有299美元的产品出现的可能，而这对于BD一方是不可想像的。

由于BD的光头NA值过高，与现有DVD/CD兼容性问题很大，很多BD产品是双光头的，PS3为了保证未来的可发展性，一上来就是单光头，但这也造成了生产难度大，成品率不高的后果。所以在成本上，肯定是HD DVD领先，只是现在被PS3造成的假像迷惑了。

如果今年环球仍然是排他支持HD DVD，如果廉价HD DVD机在第二季度上市，如果标题销售HD DVD没有被BD落下太多，那么2007年HD DVD就应该是安全的，剩下的就等兼容产品出台吧。

但如果，环球在今年中立的话，那么基本上就可以说 The war is over!

引用:

原帖由 金碧辉煌 于 2007-1-17 22:48 发表
老大 今天刚战过 让大家休息一下吧

既然有人一定要说BD肯定赢，就说说呗，上面那贴谈得太远，网络普及会影响到BD与HD DVD这类的光盘发行载体，但要取代它们，还不是现在。

引用:

原帖由 金碧辉煌 于 2007-1-17 22:53 发表

成本是关键，只要尽快生产出比PS3便宜100美金的HDDVD机，局势就会发生转变

和我的论点一致！

引用:

原帖由 藕是张力 于 2007-1-18 00:05 发表
http://www.tgfcer.com/club/viewt ... =%CF%C2%BD%E1%C2%DB

楼主有意思，一周前发过，现在又发一遍

R版有意思，这样的帖子还能加分高亮

^_^

新加了内容是以前没有过的。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-1-18 17:03 发表


中国人现在ｄｖｄ都没法出口了，出口就是亏，专利一个也没有

相对而言，BD的专利与HD DVD更多，中国厂商可能更不喜欢，但如果未来真的只有BD一家，那也没办法。

引用:

原帖由 playhoo 于 2007-1-18 19:24 发表
成本怎么下降?——大规模量产
大规模量产的前提是？——生产技术进步并且产品受市场认可，卖的出去

LZ需要多从这个角度重新考虑问题

你没仔细看文章

你说的成本下降方法，一个产品生命周期内的现象，为什么不能出新的产品，新的产品为什么不能采用新开发的低成本元件与设计？