原文：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2007/0906/491996.shtml

存储时代9月6日报道： 在9月5日于美国丹佛召开的CEDIA 2007大展上，以东芝为首的HD DVD阵营举行了发布会，介绍了年底北美市场商战的计划，主要内容如下：

1、所有东芝第三代HD DVD影碟机（HD-A3、HD-A30、HD-A35）将赠送《谍影重重1》（Born Identity）与《300斯巴达勇士》（300）两部标题，并且可以在此基础上再另选5部HD DVD标题赠送，而赠送5部标题的截止日期到2008年2月28日。

Star Trek Phaser遥控器

2、购买HD DVD影碟机与《星际旅行》（Star Trek）套装，将可以获得价值约70美元的Star Trek Phaser遥控器，它也可以用来操控东芝的HD DVD影碟机。

3、东芝赠送5部HD DVD标题的活动将延长至2008年2月28日，而XBOX 360外置HD DVD播放器与HD DVD电脑的销售也将获此待遇。
4、华纳兄弟、环球影业、派拉蒙、梦工厂与梦工厂动画将在2007年年底之前发行超过125部HD DVD标题。
5、新科、Ventura、Alpine（阿尔派）与安桥（Onkyo）和其子公司Integra 将在2007年第4季度推出HD DVD影碟机。
6、东芝预测到2007年年底，所有品牌的HD DVD影碟机销量将达到300万台。
7、东芝第二代HD DVD影碟机仍然保持着亚马逊网站DVD影碟机销售排行第一的位置。
8、根据NPD的数据，目前在影碟机的销量中（不是保有量），BD影碟机占16%，HD DVD影碟机占33%，DVD影碟机占55%。
9、年底发行的新HD DVD标题将有更多的具备联网功能，比如《星际旅行》（Star Trek）HD DVD版标题可以连接到CBS的服务器，来获得Star Ship Enterprise的巡游体验。
10、东芝将与NBC电视进行一整季的宣传合作，在NBC电视台的周日晚橄榄球比赛转播中，插入半分钟的HD DVD宣传广告。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-9-6 17:19 编辑 ]

引用:

原帖由 doomking 于 2007-9-6 17:23 发表
嗯，原来HDDVD的软硬比是送出来的，买1张送7张，软硬比7:1起

硬件赠送的和经销商促销的都不算入软件销量，这对HD DVD和BD都适用。

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-6 21:18 发表


299的目前都是720P的阉割版，200以下难道是480P么？

变心金刚固然猛，能让HDDVD多卖200W台Player么？

1080i也算是阉割版？

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-7 10:39 发表


1080i最多和720P同级别。
从分辨率来说1080i还远不如720P。

不过你这样放口说看不出720P和1080P区别的人，自然是不会明白为什么1080i不叫full hd的

呵呵，索尼当初推出第一款HD DV时，在720P和1080i之间选择，最后选择了后者，说更清晰，分辨率更高，到你这却成了1080i还远不如720p，你是神……

BD这哥们，要鄙视HD DVD没问题，但也得有点水平吧，像killmesoftly学习学习吧

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-8 15:32 发表


我努力学习中啊，不过你这种明显倾向HDDVD的人，连720P和1080P也分不出来的人也去办什么光存储专业网站，我才是佩服的五体投地。

作为索饭，我这次鄙视一下那个所谓Full HD Resolution的贴纸。这样清清爽 ...

那你就一起爬在地上投地别起来了

真要是摆个1080I与1080P的盲测，我还真不是瞧不起你，你能看出来？别动不动就拿来1080P唬人。

对于你来说，我就是偏向HD DVD了，这点我承认，谁让你攻击HD DVD那么没水平。 说实话，我更喜欢与killmesoftly这样的坛友进行讨论。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-9-8 21:52 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-11 17:16 发表


你愿意和谁讨论是你的问题。
连1080P和1080i都看不出，还能指望你看得出FullHD下30Mbps码率和40Mbps码率的区别？
你当然会自以为是的去顶HDDVD了，原来还一直高看你了。
现在看来你和SVideo是一路人，扯 ...

你NB，你能看出来，得了吗？

我说了，对你我就是在站在HD DVD一边，但和其他人讨论，我仍然保持中立，你就这点水平，还出来现，上次激光波长都弄混了，现在又来谈1080p和Full HD，又玩现了吧。

就你这水平，还瞧不上HD DVD这，瞧不上HD DVD那的，真寒碜……

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-9-11 18:39 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-11 19:39 发表


呵呵，又开始扯淡了，说到底真的连实话都不敢说么？
那次你发的帖不都是HDDVD的利好消息，BD的Good News你什么时候到各大论坛发过？

记错波长只不过是细节性的错误，但是某些人的观念性错误那才是可笑的。

这次Full HD概念错误也是细节问题？

至于我是不是偏向HD DVD，可以让大家说说，你一家之言算什么呀。你说我支持HD DVD，没错，在你面前我就是HD DVD支持者，因为你攻击HD DVD太没水平，其他网友指出HD DVD的问题，我说过什么？有时间在这现眼，还不如抓紧时间好好回家补课去……

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-11 21:56 发表


你在我面前才是HDDVD支持者？说这话你不脸红么？
难道你在TG，silu，JDBBS发帖都是给我看的？
那次HDDVD阵营舔着脸说什么搞软硬比，播放器销量领先等利好消息的时候，你不是高兴的奔走相告，帖子一发就是 ...

你去找找那些贴子有多少是我发的，还是某些“专家”发的。 有关BD得好的消息，又多少是从《存储时代》传出来的？这你怎么没统计？HD DVD的缺点我指出少了？在我的文章中，我对HD DVD的不足陈述得少了？三层HD DVD的贴子中，我没指出其中的隐患？

是谁攻击HD DVD只有720p的，这叫有水平？

攻击HD DVD不是Full HD，这叫有水平？

是谁说HD DVD是红光的，这叫有水平？

Java比HDi出来得晚？笑话，在有线电视领域Java标准执行几年了？有多少个国际标准用的是Java？你自己回去补补课吧。

1、技术没前瞻性，容量低。

嗯，可以去问问DDR当时为什么成功，虽然现在有些内存技术也开始吸纳RDRAM的精华。技术先进，就一定代表应该成功？也就是你这种水平的人的固定思维。

2、MS想赚专利费不肯下血本，XBOX360不标配HDDVD Driver。

去数数BD和HD DVD中的专利，看看是索尼、松下、飞利浦的多，还是微软的多，不知是微软想赚专利费，还是那三个CE巨头想赚。PS3挂BD弄成现在在这样，你满意啦？XBOX 360当初上市时，HD DVD与BD都没定案呢，如果这也是问题，那么PS2为什么不带BD呀，PS2当初上市时，BD的原型设计也已经有了呀。

没有硬盘，就不能玩下载了？你没听说过Flash？我说过BD不能了吗？何当以后的BD影碟机都是配硬盘的？你付钱呀

当时还我给你讲解BD影碟机的三个规范，但它现在不能吧，能的话，你给我找出来哪有卖的。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-9-11 23:08 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-12 00:04 发表


你的智商我实在无法再对你说什么了
甚至拿Java来混淆BD Java的标准，Java再早，BD Java的标准不制定下来有什么用？
你有没有一点点技术常识？
你还是继续学习Svideo蒙蔽小白吧。

你的智商也配和我讨论？

BD-Java就是从有线电视的Java标准中（即多媒体家庭平台MHP）衍生出来的，用在BD上，起了新的名字叫BD-Java，Sun提供了一整套的开发工具。BD-Java的高级交互功能，早就被认可，FOX和迪斯尼前年就进行过演示，但如何在影碟机中实现还是个问题，这才是关键所在。这些你知道吗？你懂吗？

就你这点技术水平，还自己起个“BD”的名字，我猜是不是中文某个词的拼音缩写呀。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-9-12 08:48 编辑 ]

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-9-12 00:09 发表
表跟自认为地球唯我中心的人浪费口水 抬杠成本太高了！

BTW:对了很想看存储时代对次世代光盘读盘能力测试以及次世代光盘抗外力的测试

昨天刚发布了LG GGW-H20L全兼容光驱的测试，其中就包含了HD DVD与BD抗指纹能力的测试，有兴趣的话，可以去看看。

http://www.stor-age.com/stor-age/2007/0911/501015.shtml

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-12 09:09 发表


So What?
说你脑子里面除了屎没有别的你还不承认。
你知道制定标准的意义么？作为BDA的成员，在BDJava标准出台之前，其他的厂商是不可能肆意去开发交互应用实例的。因为你无法预知最终的BD Java规范里面会 ...

哈哈，Java本身就是一个开放性很强的语言，MHP已经有多年的应用经验，Sun直接给个授权，CE厂商就可以自己去开发，但正因为Java的开放性与灵活性，造成了兼容性与效率问题，也给CE厂商自行开发出了个难题。但这能怪谁，当初微软要求BD支持HDi，可BDA没采纳呀。Java本身就有兼容性的隐患，还说什么BD-Java制定得晚？Java语言是现成的，Java的执行引擎是现成的，BD影碟机都支持Java的运行，有本事你自己去开发相关的管理与调配引擎呀，但除了Sun提供几个开发包，有哪个影碟机厂商自己能搞定高级操作系统方面的事情？

说白了，现在不是BD-Java本身成熟不成熟的事情，而是在影碟机上执行的问题，这与BD-Java的标准没关系，更多的是在执行层面。HDi是因为有微软的参与，BD一方则缺乏一个CE领域里提供高级操作系统的行家。HDi当初用Intel的系统来提供二级解码与联网功能，BD不能吗？HD DVD与BD后端处理芯片可以是一样的，Broadcom的7440与Sigma Designs的8634都支持双路HD解码，但为什么HD DVD能实现PiP和联网交互功能，而BD影碟机现在却不能？这与BD-Java没关系，PiP、联网交互功能在BD-Java中早就制定好了，但就差最后的执行环节，这是BD-Java的问题？

你满脑子屎都是拉的稀吧，连基本的思维都不会了？难道真的是“BenDan”吗？

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-9-12 10:45 编辑 ]

引用:

原帖由 市原隼人 于 2007-9-12 11:11 发表
本来觉得stor-age挺中立的，现在才认清你的真面目。捧HD捧的很爽嘛。你继续，再也不看你的站了。

请你把本贴的前因后果看清楚再发表意见也不迟。本来这贴子没什么，我就不知道为什么BD一开始那么大的火气。

客观的指出双方问题的交流我喜欢，如果你愿意，咱们也可以心平气和的讨论，如果动不动就恶语相加，我只能站在你的对立面。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-9-12 11:23 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-12 11:01 发表


又开始想当然
事实上根本没有理论上那么简单。
Java虽然很开放，开发效率的确并不是很高，但是同时Java很成熟，业内Java开发人员很多。所谓的兼容性问题其实不是存在与软件部分。
那么存在于哪里呢？一旦 ...

你也承认了这是执行的问题，但这也能算到BD-Java自己的身上？HDi的执行怎么没有问题？

BD影碟机有多家厂商在推出，这也造成了设计标准不统一的问题，而HD DVD影碟机现在都是东芝在做，再加上微软的帮助，标准自己可以做到统一，这才是根本所在，和Java本身没有什么关系。就像不同的浏览器（如IE和火狐），访问某些网站可能会有不同的显示结果，但大家都是用网络语言做的网站呀， 难道这也是W3C的标准问题？

PHL为什么会成立兼容性实验室，就是帮助各影碟机厂商来统一执行标准，这并不是BD-Java的标准问题，而是硬件厂商的配合问题，说白了，就是因为大多数影碟机厂商还不具备高级开发的能力。一个浏览器若不能正常浏览按照标准语言制作的网页，你说是网络语言的问题，还是浏览器的问题？

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-12 14:28 发表


HDi比BDJava早出来半年多，有什么问题也都解决了。
我说了半天一再强调只是因为BD Java推出时间的问题，而不是BD Java技术本身的问题。
现在正是BD阵营针对BD Java调整的时期，对BD Player强制性要求Dead ...

FOX与迪斯尼所谓的BD-Java交互就是BD-Java的游戏，而不是所谓的联网和PiP功能。

BD-Java的高级交互功能是需要操作系统配合的，第一代HD DVD影碟机用的是Linux，由微软提供HDi执行环境，第二代也是如此，第三代有可能换用微软的Win CE，这么说你明白了吗？这与BD-Java本身没关系，是后台的协调管理的问题，需要有一个操作系统来管理联网操作，来管理PiP的解码，来管理下载的应用，Java只是一个语言，它只有提供了相关功能的运行代码，而不是一个操作系统，它需要一个操作系统来管理它。

北美很多机顶盒中都有Java执行引擎，在CE应用上，Java早就走在了HDi的前面，何来比HDi更晚？只是在STB领域不需要PiP与联网功能，但相应的功能代码Sun都提供了，也开发好了，你影碟机厂商不能运用好，还能懒谁？

在硬件方面，支持BD-Java的都已经具备，先锋的LX70/LX80用的是具有双解码功能的8634，也有网口，但能联到Interner吗？只能用来DLNA，能用来PiP吗？不能，可这也是Java的问题？

我说过了，BD现在在BD-Java上出现的问题，不是BD-Java本身的问题，而是更高一级的操作系统的问题。BD-Java的代码标准早就好了，就看谁能熟练的运用，以及在基底予以更好的支持了。

最后请你注意，哪台BD影碟机都会注明完全支持BD-Java的运行，也就是说BD-Java在代码执行上是没有问题的，可在总体的控制与管理上（次级解码调用、联网功能管理），BD影碟机还没有一个能做到。这么说你还不明白？

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-9-12 14:45 编辑 ]