引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-12 07:30 发表


没有什么不公平，ps3本来也有压制hd的目的

私底下认为ps3的做法是低价倾销bd播放器，hd吃哑巴亏

有这样一个超值bd播放器，hd播放器快降价把

PS3是双刃剑，HD是吃亏了，但BD同阵营的其他CE厂商才是吃哑巴亏。PS3最直接的竞争对手不是东芝的HD DVD影碟机，也是其他的BD影碟机，看看有几个BD影碟机卖得好吧，如果论单个厂商，比东芝都差远了。

因为PS3，所以BD影碟机才不得不开始降价，而且是大幅度的，因为PS3，LG和三星才考虑推出双格式影碟机。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-6-12 14:42 发表
BD/HD Software Ratio

Day      Week        YTD          SI

05/27    69/31       67/33       58/42
06/03    61/39       67/33       59/41


5月最后一周，HD果然井喷了

客观的说，有PS3的助阵，有索尼、迪斯尼、狮门的独占（FOX先不算，年底可能才发力），对HD DVD才取得近似于2比1的成绩，也说明HD DVD仍然有很强的生命力。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 15:10 发表


毕竟HD-DVD进入市场时间比BD早了将近一年。
生命力貌似值得是可持续发展的时间和空间，在这些方面实在看不到HD-DVD的生命力在何处

HD DVD影碟机只比BD影碟机早进场两个月，何来近一年？只是BD起量是在去年12月才开始的，因为PS3。

如果HD DVD真的不堪一击，不会挺到现在的，或者说BD的领先优势应该是稳步提升而不是来回波动。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 15:56 发表


BD最初进场只不过是象征性的，就和当时就公布上市的先锋BD刻录机一样。都是有价无货。能买到的只有三星的BDP1000。
当时整个BD阵营的光头全部集中给SONY去做PS3了。同期HD-DVD就已经开始每月数千台的在日本 ...

老底？UNI的很多家底都还没来呢，什么叫拼光了？反倒是华纳在家底方面更为积极。UNI的经典三件套，还没上场呢。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:04 发表


又如何？很多Title看不到，难道可以买回来打Halo3么？

你不信我的，去这里看看米国群众是怎么说的吧：http://www.engadget.com/2007/06/ ... ives-at-the-moment/

不用举这类的网站，AVS上这类Fans的发言多了去了，我们没必要在意。

关键在于，我们在这讨论什么？如果你喜欢BD，就因此打压HD DVD，我看着不舒服，当然我并不是说喜欢HD DVD，但我从来没有打压过BD。各有所好，就事论事，没必要计较太多。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 15:56 发表


BD最初进场只不过是象征性的，就和当时就公布上市的先锋BD刻录机一样。都是有价无货。能买到的只有三星的BDP1000。
当时整个BD阵营的光头全部集中给SONY去做PS3了。同期HD-DVD就已经开始每月数千台的在日本 ...

BD影碟机在2006年没辅货？松下、飞利浦、索尼、先锋在2006年下半年都出货了，而且准备的量都不算小，何来今年才开始上市？

按某些人的说法，2006年的BLD只掌握在日亚与索尼（他们还是战略联盟呢）的手中，BLD也是HD DVD需要的，HD DVD能出货10万台，它的BLD是从哪来的？所以不要以这个为借口，事实上索尼的第一代BD影碟机是先锋做的，第一代BD刻录机是松下做的，所以不要把索尼的境况理解为BD阵营的境况，它是在为PS3拼命，但其他人也没闲着。

说到底就是价格，现在BDP-S300以425入市，销量也非常看好，为什么其他BD影碟机的销量就不行呢？就是价格，其他的都不是理由。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-6-12 16:21 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:13 发表


你要搞清楚一个逻辑顺序，并非所有的人都是因为喜欢一个东西，才去打压另一个东西的。

我就是因为不喜欢HD-DVD，才去支持BD的。为什么不喜欢HD-DVD？因为我看到了一些不肯投入技术和资金去做彻底的世代更 ...

指标好，当然会有好感的，但也谈不上喜欢不喜欢的。

HD DVD方面当然有自己的想法，能更快的产业化对于这个行业来说当然是好事。这是两种价值取向的问题，即使不喜欢也不用冷嘲热讽，恶语相加。就像当初DDR和Rambus一样，DDR不也是一种过渡性的产物？Rambus在很多方面都比它先进得多。最终又如何？你可以说RDRAM是因为成本的原因败北，BD现在也一样，只是初期的量不大，BD阵营的人还是可以硬推的，要说BD-ROM光盘和HD DVD-ROM光盘成本一样，那是不可能的，但最终售价都一样，这也说明了很多问题。

其他的先不管，BD和HD DVD设备的价格下降速度之快，是DVD时代比不了的，这说明了什么？

我想说的是，即使HD DVD真的失败了，也值得我们尊敬。因为它，可能会让消费者感到迷茫，但没有它，高清标题的普及之路可能还会长很多。从这点来说，即使是BD的忠诚拥趸，也应该对HD DVD保持应有的尊重，就像在战场上尊重那些英勇的对手一样。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:28 发表


06年年底那些SONY和先锋BD Player推迟上市的消息都是假的？
量大？加起来能有多少？

先锋当时在国内Release BD刻录机的发布会我是去了的，当时有人现场提问要定两台，结果先锋的人立刻回复解释说，这个 ...

PS3用的光头是BD影碟机上用的？

纠正你一下，不是光头的问题，是BLD的问题。

第一代BD影碟机都是用BD刻录机为读盘设备的，而这些BD刻录机都是双光头设计，PS3只是单光头设计。HD DVD一直是单光头设计，因为NA值更低，但双光头的设计对于BD来说，已经不成问题，真正受到良率影响的是PS3。

BLD的产能是面向所有的HD DVD和BD光驱，而能生产它们的大都是BD阵营的厂商，BD阵营的CE大厂受影响，东芝反而不会？这个逻辑有点可笑吧……

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:31 发表


DDR当时和Rambus的对比是暂时的，因为DDR是可以有空间提升的，现在已经到DDR3了。如果DDR持续保持在DDR1代的性能，Rambus没准可以翻身呢。
HD-DVD则不然，单层15G，3层共45G是写在白皮书里面的。就算可以在 ...

RDRAM的后代你不会不知道吧，PS3里用的是什么？XDR，XDR的后代XDR2也有了，只是因为架构的问题，转产不易，还没有什么大厂采用。但要拼带宽，DDR3还真不是XDR2的对手。

要真拼容量，还有全息光存储等着BD呢？那我们能说BD无用？说BD是过渡性技术，我不喜欢？关键就看你怎么比和怎么用了。

有些时候适度可能更为重要，容量这个问题见仁见智，论坛里已经吵烂了，我不再提，反正BD-200GB的容量对我来说，没什么吸引力。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:41 发表


光头是不一样的，但是激光光芯是一样的。而光头难产的原因就是激光光芯。

这个信息是我当时去参加先锋刻录机Release的时候先锋的技术主管说的，他和你之间，我相信他。而不会相信你。

OK，请明白我上面说的BLD是什么？

你可以不信我，但我觉得同样的东西，东芝能拿到手，你和索尼一个阵营的先锋却拿不到，是不是有点扯呀，你可以不信我，那就得靠你自己的分析能力了。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:44 发表


你更不知道的是，第一台上市的BD Player BDP1000目前通过哦firmware升级，已经解决了对所有新Title的兼容问题。

BD Movie的规格目前已经定为BD-50 Max了，我说的100-200G的BD光盘主要是面向存储用户。HD ...

HD-TL只有ROM规格，不用来发行标题用，还能用来刻盘？

什么叫BD Live？如果一台影碟机连网口都没有，怎么实现BD Live？BDP1000有网口？能通过升级F/W的方法来实现联网吗？

不光是BDP1000，所有的第一代和现有部分第二代BD影碟机都没有联网能力，先锋的BDP-HD1的网口只有F/W升级能力，现在能确定支持BD-LIVE的只有PS3。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:47 发表


你还是在偷换概念，光存储媒体一次更新换代，将会更新所有的读取/写入设备和所有的盘片。而内存呢，无论你用的是Rambus还是DDR，你都能装Windows，跑所有的PC程序。
只不过性能有差距而已。所以这二者根本 ...

如果你愿意，可以用6张CD光盘去装DVD的内容，如果你愿意，可以用7张DVD9去装BD-50的内容，这有什么？不就是多换次盘吗？有区别吗？谁的逻辑有问题呀？

全息光存储没有商用，你BD-200GB就商用了？

20GB容量的HD-VMD还有片商支持呢，你也看好它吗？仔细看看我刚才那一贴子说什么再回复吧。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:56 发表


我彻底无法和你沟通了
你继续抱着你的那个HDDVD枪手网站当光存储业界的笑话吧

我不知道咱们谁有问题，心平气和的与你讨论，大家可以看看之前的发言，说到最后就开始人身攻击了，无语了……

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:54 发表


OMG，你果然神人，你拿HD-TL发布标题，难道让现在已经卖出的HD-DVD 播放机都不能放么？

BD Live不是hdfeel所谓“基本BD标准”

而先锋的网口只有升级F/W的能力简直更是天大笑话。难道网口升级F/W和做交 ...

用HD-TL发行标题肯定有兼容性问题，我否认过吗？其他人的发言不要往我头上栽

先锋第一代BD影碟机BDP-HD1的设计只能访问固定的网址以进行检查更新，后期可能会通过F/W升级具备网上浏览的能力（这也未来网上交互应用所必须的），但先锋方面并不确认这一点，对此你愿意笑话就笑话吧。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 17:03 发表


你避开我所谈论的话题，偷换概念，无视事实，也叫心平气和的讨论？

竟然拿DDR和Rambus来对比HD-DVD和BD，说实话，我真的感觉你我的思维不在一个位面上。

为什么不能对比，你倒是说说？