难道是我品位有问题?剧情先不说,演员方面,出了张演的曹操之外,我觉得其他人都一塌糊涂..林小姐还算好了,反正她只是花瓶..
剧情上面为了突出场面而打斗..实在无任何精彩可言..
看完以后无任何印象..反正下集我是肯定不会去看的..

浪费了我35块钱..唉....
看了江山美人,墨攻,投民状,赤壁....还是觉得投好一点..不过也就好一点而已..赤壁给我的感觉是里面几部最差的...给人的感觉就是不挺的堆砌大的场面,为显示宏大而宏大..毫无理性的充斥的这种画面..
好多船,好多人,好多骑兵,好多马,好多房子...然后每次都应导演的需要,观众们发出惊呼"好爽,好暴力"..
难道这就是吴导要达到的目的..

看过片子的一个女孩子,和我说这个片子很好玩啊...
我终于明白,吴导拍这个片子的意义了..是为了在奥运期间的我们排忧解难啊...

本来昨天想去看熊猫的..啊啊....结果没有了,只能看这个了....哭...

引用:

原帖由 ziyouren 于 2008-7-11 13:13 发表
一点不雷，这个帖子里的人，看过的，再发言！

请你说出不雷的原因..
我已经说过我认为该片雷的原因了.

引用:

原帖由 李逵史莱克 于 2008-7-11 13:52 发表
大叔博出位的实话么？

投名状是不错，赤壁也还好了吧，能说雷么？什么见龙卸甲，黄金甲这些直接秒杀忽视的才能叫雷吧

投名状的人物少，背景清晰，要表达的东西自然会好演绎的多，赤壁本身就是一个历史题材背景 ...

OK,你说的没错..本来这个片子的情节大家就非常清楚,所以脉络上面没有什么可以探讨的..
那就牵扯一个很重要的问题,演员....很可惜,这次我觉得演员选的很不成功...除了曹操和孔融(他其实演的最好,我很奇怪为什么不让这个演员多占点戏份).你等告诉我除了以上两位之外,有谁演的出色吗?往往观众的欢笑就来自于其他人物的台词和表现...你如果说吴导想要喜剧效果,那当我没有说.
另外你不觉的导演在渲染气势宏伟这个大主题上,有点特意了吗..当然这个只是个人观点,并不一定对.

另外我是无名大叔,不需要出位来干些什么事情..
当然我也可以你通过批评我这位大叔,来想出位...哈哈一句玩笑,别介意

引用:

原帖由 继续飘着 于 2008-7-11 14:10 发表
要我说见龙里单骑救主那段拍的比赤壁精彩多了

我个人感觉赤壁这戏，演员，配音都很失败，最最失败的就是拖沓冗长的八卦阵，本来5分钟内就应该解决的东西非要把所有人物走遍过场，明显是为了凑片长，其间的场面也是 ...

BINGO,深有同感..本来有一段音乐确实不错..可惜,唉也就几秒...去看之前,在这里看到有别人评价节奏很快,本来期待,可是开完之后,觉得节奏好象完全不是哪回事啊...现在终于明白,原来就是个热闹..呵呵,终于明白.

引用:

原帖由 李逵史莱克 于 2008-7-11 14:24 发表



本来导演就说了这不是史诗正剧，假如大叔想看人物的细节演出，央视版本的三国演义想必更对胃口，因为那部戏的文戏是经典中的经典
对于这样一部不光面向我们国人，他也赋予了很多国际化的因素，比如美国市场， ...

所以如果吴导,本来把这个片子当喜剧片来拍,那我觉得很多搞笑的桥段,OK没有问题..
不过这些桥段,我想美式的感觉比较多..呵呵,本人是不太喜欢了..
另外说起来,无极绝对比赤壁雷...可是我无极看了两遍呀.我怎么这么命苦...

引用:

原帖由 ziyouren 于 2008-7-11 15:28 发表


本身就是商业娱乐性质的电影，拍的我觉得挺不错，台词，发音部分，也有搞笑娱乐的成分，也符合大家的需求，当场观众看的，包括叫“萌萌的马”，“裹粽子”等的时候，全场观众发出笑声，也说明娱乐到大家了

如 ...

坦白的说,我仔细找了找吴导拍这个片子的主旨到底是什么在网上,只找到拍这个是为了让西方观众更了解三国这个主旨....至于娱乐到大家,呵呵不需要那么大的场面就可以使大家娱乐或者欢笑了..
如果要娱乐,如果要商业,你可以很彻底,我也不排斥,也很喜欢.可惜这样不伦不类,您觉得很好么..

引用:

原帖由 junjin 于 2008-7-11 16:36 发表
不知哪里不伦不类了
难道楼上认为走极端才最高吗..
拍成正统历史剧?那准备拍到10部曲么....?
否则刻画的不细腻 没有原汁原味的话 不又要挨骂么..
还是一路大搞特效 幻术妖术齐上阵 来个幻想三国志?
赤壁商业化的 ...

你可以欣赏,你可以喜欢..我只是表达自己想法而已..不用那么激动..

江山美人..大部分是虚构的...