引用:

原帖由 HJYtm 于 2007-1-20 15:38 发表

恩恩，MS-DOS你知道怎么来的吗？

买的啊。
顺便，windows开发时间比mac os还早，你知道么？

引用:

原帖由 HJYtm 于 2007-1-20 18:18 发表

那时侯有个DOS是免费的，BILL直接拿来改下，然后直接把自己改版卖给IBM（没有经过原作者同意）
免费DOS的原作者曾经IBM找上门（比BILL早），因为价格待遇不佳拒绝了IBM（奇怪的是IBM找MS时待遇开的相当好）， ...

在反ms人群的幻想世界里一切皆有可能。

引用:

原帖由 HJYtm 于 2007-1-20 23:52 发表

请你仔细看这篇文章，PS：主人公的死因有多种版本
http://pj3z.mhedu.sh.cn/pgy/Arti ... .asp?ArticleID=1338

PS：我并不反M，但是无视历史是不对的

PS2：如果想知道关于网景和IE的事情请看 ...

这些反ms者写的穿越小说写的真不错，谁说历史只能由胜利者书写的？
ms-dos是ms当时太小了，只好买了qdos的产权回来改，那时的pc性能是能运行cp/m的小型机1/n，ms一开始就是在相对恶劣得多的平台上作os，而这也是ms逐渐展示技术长处从而最终胜出乃至垄断的主要原因（你知道我在96年看到有64mb ram mac的震撼么）；至于ie和netscape，如果你用过ie4和nc4，你就会深切得感觉到，nc4能做得那么糟也不容易啊，尤其是在免费的ie4面前。

引用:

原帖由 HJYtm 于 2007-1-21 11:11 发表

请注意无论是QDOS还是MS-DOS，都是CP/M的改版，还有IE是直接到NCSA拿到Mosaic的原始版权（真正的开发者却是网景的创始人）
穿越文？都是史实，历史出版物需要没故事编无中生有的故事来骗人么？
我要说的是B ...

这么说的话apple也很无耻的捏，因为gui的主要创始人到了ms，而apple却大言不惭的宣称自己开发了pc史上的第一个gui os。
而linux更无耻，没有经过任何unix/bsd开发商的授权就做了这么个unix的clone。
拿到了公司的授权，无论从法律还是道德层面都没有任何问题，就像我们买份windows，莫非还得和其所有的开发者打声招呼？很明显给了ms钱就足够了。
历史的真像很明显会被可爱的反ms者忽略掉，无论cm/p还是qdos，都需要“强大”（相比那时机能非常羸弱的pc）的硬件资源，这决定了他们不可能用在pc上，而ms拿出的其实是修改很多的版本，完全可以在pc上飞速执行，所以才能打动ibm。这也正是ms初期不可思议的软件开发实力的表现。
至于xo的改机，是ms的阴谋还是无奈，我也懒得多想，不过我估计目前有志破解xo的黑客们都对xo的update恨得牙痒痒。

引用:

原帖由 HJYtm 于 2007-1-21 14:50 发表

这些都没有MS那么成功，MS是抢原开发者的饭碗一跨步一跨步走，而让IBM的PC机好用的DOS是又脏又快操作系统的功劳，Massivesoft-DOS只是廉价买下来改个名字，BILL自己也曾开发过DOS，但是比起CP/M太烂了
...

qdos在当时的pc上运行速度绝对比p133上跑xp慢，否则ibm再蠢也不可能要ms-dos的。
Gates编的是一种小型机用的cm/p，在该机型上是最好用的。
破解的最基本要求不是玩d版游戏，而是运行自制软件。技术向黑客的想法是与我们这种最终用户不同的。