引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 15:36 发表


能啊，要打赌吗？ID？

tg现在不许赌id，要不你早就换几十次id了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 15:43 发表
那个要找bioshock demo的人呢？

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-5-30 15:35 发表
天师，不要回避我的话嘛，我说bioshock是demo,你非要说是实际操作

我能找出demo，你能找出实际操作么？

以前的游戏怎么样了？要挖坟玩玩么？

谁要demo？？？？？

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-5-30 15:50 发表
人家说的是可操作的DEMO,不是演示DEMO,客观饭该去玩脑白金了

他们能买dsl么？

引用:

原帖由 neeze 于 2007-5-30 15:54 发表
天师.你来错地方了
这里没几个人真正了解硬体架构的.
要讨论去gz去
这里整天就拿屏射战来战去或者google索引点资料

说的好像天师懂硬件架构似的。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:01 发表
又出来个试玩版，真受不了。

原来你一直没搞清楚demo到底包含哪些，怪不得被喷还觉得冤。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:02 发表
RF也就纠缠在无关问题上，根本不敢正视本帖主题。

那数据你还真信？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:05 发表
数据是绝对正确的，MSDN和微软prper上都有。

c1的数据是对的，rsx呢？比较是双方的，一个是真实的一个是虚高的，能说明对比结果是正确的么？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:08 发表
RF也就纠缠在文字游戏上，根本无法反驳主楼的观点，真是丢人啊！

rsx数据被抬高了，这就是结论。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:09 发表


RSX是E版主提供的，想质疑就等着被奚落吧。

原来不是官方数据，也不是你解读的啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:13 发表
靠，多少个回帖不看帖的，懒得废话。

你把c1和rsx的官方数据拿出来再说。
拿着别人的文章来喷还不写“转贴”，哼哼。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:16 发表


别那么多废话，你就说gameplay demo里的gameplay是什么意思。

你知道playable和gameplay的区别么？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:19 发表
对RF的水平太失望了。

你找到rsx和c1的官方数据没？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:20 发表


那你找出一个playable demo来我看看。

xo的懒得射图，给你个pc上的吧：
http://www.blizzard.com/war3/demo/
Warcraft III: Reign of Chaos Playable Demo

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:22 发表
目前来看，TG众已经不济了，无非是转移一些话题疲于应付罢了。

rsx和c1的官方数据，速度。
顺便找找那个游戏可以做到ps：vs固定比例分配。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:24 发表


这个是试玩吗？还是看视频的啊，为什么一些人看到DEMO就想到试玩呢？

这个是playable demo。
看视频原来要这样的配置：
PC System Requirements

Windows 98/ME/2000/XP

400 MHz Pentium II or equivalent

128MB RAM

8 MB 3D video card supporting DirectX 8.1

DirectX-compatible 16-bit sound card

Microsoft-compatible Mouse

120 MB HD space

[ 本帖最后由 123321456 于 2007-5-30 16:26 编辑 ]