还没看片子，瞎喷。。。。以下正文
==========================================
动物园热映，逆天评分，“神作”“10分”层出。
只能说这年头十分太廉价了，或者说每个人的十分标准差的太多。

比较客观的情况是，看的片越多，对一部影片的打分越低，因为总有个客观的比较标准。
找了下最新的IMDB250，挑了几部动画长篇。先比比，再说神作不迟。

从年代分布上，可以看到新品评分普遍偏高。但经过沉淀，当初很多神片都跌破8分、不知所踪，留下来屹立不倒的才是真金。
神作，需要时间的选择。

[ 本帖最后由 bigwizard 于 2016-3-6 14:25 编辑 ]

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @大葱拉面不加肉  于 2016-3-6 11:17 发表
说的好像其他看动物园的都是头一次看电影的样子。呵呵

不服来辩，少搞虚的

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @肥球状体  于 2016-3-6 13:13 发表
没有看过电影就可以开始喷了也是神了

只是感叹，神作太廉价。

按你们的评价，神作，10分
神作吗，总不能太多吧。按三年出一部计算，有30部也就到头了。
看imdb250的评分分布（2016年2月版），8.6分是个明显分界线，top250里只有寥寥不到30部过8.6分。在imdb评分机制下，8.6分以上封神似乎是恰当的。

动画长篇，综合评分最高的是千寻8.5分，狮子王和瓦力8.4分紧跟其后。刚好迪斯尼、皮克斯和吉卜力各占其一。但如果按严格的8.6标准，离封神也还稍差了一点。

我没看动物城，自然不能给他打分，但看过的朋友可以衡量一下，够10分神片吗？

要说是神作，总要用点客观的理由的？写点靠谱，有理有据的影评才是正途

[ 本帖最后由 bigwizard 于 2016-3-6 14:24 编辑 ]

引用:

原帖由 littlezoo 于 2016-3-6 15:47 发表
IMDB评分来评价一款作品好坏并不合适，而且优秀的作品0.1~0.2分的差距也顶多是大众口味的区别。

的确
但现在没有比之更客观的指标
8.6和8.5的区别在于，更多人选择了9分或更高

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2016-3-7 10:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
楼主输在没看过就开喷，哪怕观点无懈可击

的确，我对绝大多数回复失望极了。

我摆了观点“哪有那么多神片”，给了数据。然后大多数的回复是压根是不在问题本身。

好比，我问甲“这片好看吗”，甲答道“神片 满分”。
我再问，怎么说是满分，比那些高分动画好看（在哪里）?
甲说：你没看，没资格讨论

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @Dmitry_dd  于 2016-3-7 12:58 发表
失望，你也配？

IMDB分数代表的本来就不是一部电影的好坏程度，而是电影的受欢迎程度。IMDB上给一部片子10分不代表这是最好的片子，而最喜欢的片子。

你的观点和提供的数据完全没关系，根本就没有讨论的价值。

文革？批斗？

拿出你的观点和证据来

看看你楼下，高下立分

引用:

原帖由 holyted 于 2016-3-8 09:22 发表
虽然我也认为只是佳作谈不上神作，但是没看过就来评得头头是道。
是不是一天太闲了？

按这个说法，世界上很多理论研究都是闲的。

讨论的是为什么算神作，总要有个标准和标的物吧

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2016-3-8 10:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
lz你太认真了
首先神作本身就没有客观标准
其次很多人口中的“神作”基本等同于“卧槽真好看”一类的情感表达

有啊，对个人而已，神作就是
1、高分，代表了整体质量
2、稀少，自然分布规律
3、感动，影响你一辈子的电影

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2016-3-8 13:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
对个人成立的“客观”标准？那叫主观标准

是啊，客观的评分标准代表整体质量；在此之上再用主观是否感动筛选出来的3-5部片子，就是个人记忆中的神片。

有发言权了。。
不错的动画，狐狸和兔子设计中庸但很讨喜。个人8分
缺点其他帖子里也说了，缺乏高潮和感动和突破