给个标准回答吧。 不对的地方请各位补充。。。。。。

能否听出区别，取决于3方面： 音乐文件原始信息量，回放设备， 人本身。
三点因素同样重要，但往往在比较mp3（一下都已320kmp3为例）和无损优劣时，忽略第一点而夸大第3点。

下面慢慢说“
==================================================================
一、原始音乐文件质量的影响：


都知道，无损保留相对完整的音乐信息，而mp3等先编码方式需要滤波，删减一部分内容。音乐CD采样，用标准的44.1kHz 16bits采样，pcm编码封装wav，一首4-5分钟的歌曲文件体积大概40-50m，或者说这个文件的码率是1411kpbs。采用无损压缩算法，将原始的声音文件（wav），所得到的无损（APE，FLAC, APPLE Lossless）音乐文件，大概码率700-900k。mp3因为最高码率为320k，无法将全部原始信息压缩到如此小，因此先删去一部分信息，再进行压缩编码。那么决定mp3和原始音乐文件差异的关键就在于，mp3删去的部分是否影响收听。

这个问题的答案是：最初录音时，录得什么？怎么录，设备如何？这些影响很大

来看CD标准的44.1kHz 16bits采样方式，这两个参数可以简单理解为声音的时间密度和空间密度。那么一首复杂的音乐相对简单音乐，占据更多的有效数据空间。“有效数据空间”有点绕口，我们用围棋来做个比方。你可以把一张音乐CD想象成一张围棋盘，一共有361个位置。简单的对局只下了100个位置就完成了，而复杂的基本填满整个棋盘，空白区域很少。

在从原始wav压缩mp3时，对于简单乐曲（比如狗叫声，部分流行），因为原始空白区间很多，因 次在删去这些无用数据后，剩余信息已经可以满足320k这个要求。这样压缩出来的mp3听上去和原始文件是没有任何区别的；但对于复杂声音（例如一些发烧，交响等） ，空白区域很少，在压缩mp3是必须删掉一些有用信息，这时差别产生了。


所以，对很多较复杂音乐，mp3听上去会觉得不光滑，不饱满，密度不够，或者低频高频消减（这个在人的差别里细说）。 这不是理论性的，很多时候也不需要多高级的回放设备。只是因为你没有听到这类复杂音乐。

再有，录音技术也很关键，原因同上，是否能在一张cd中尽可能多的记录有效数据。

===========================================================
二、回放设备
这个略。。。。。。。

===========================================================
三、金耳VS木耳

人听力区间一般认为在20Hz----2kHZ间。如果全频率能听到，就是金耳朵；只能听到中频部分，自然就是木耳了。

所以，如果你是低频木耳，就去听听高频丰富的小提琴，女声；如果你是高频木耳，那就听听木管。

其实在现实中，我觉得很多所谓木耳或自认木耳的朋友，只是因为没有机会听到高质量的音乐或设备，缺乏对比。我的观点是，人人都是金耳朵，但需要开发。

ps，最后说个题外的，关于部分随身听的推力小的问题，我认为更多是出于保护用户的考虑，爱护你的耳朵吧。。。。

[ 本帖最后由 bigwizard 于 2012-2-23 13:15 编辑 ]

引用:

原帖由 lvcha 于 2012-2-23 10:23 发表
求个复杂音乐开开耳朵～

最早是想压几个上来的，但考虑到会有相当一部分人上来说“还是没区别”，就放弃了。

再重申一遍，原文件，设备，听觉差异，三者是有机的，只说一个因素是无法客观评估有损无损的。

posted by wap, platform: HTC (Desire)

引用:

原帖由 @gopcboy  于 2012-2-24 06:21 发表
谢谢楼主普及
我极爱音乐，但是对技术参数完全白痴
我想问一下
256K AAC音乐的弱点在哪里？ 目前最关心这个
因为基本上所有音乐收藏，包括几百张大学时收的CD都被我转成这种了
特别好奇这种格式的弱点是什么， ...

算法和压缩率比mp3高，有说法是强30%，码率范围 声道等都比mp3好

mp3的优势是历史，比如rm格式

高码率aac或mp3编码，对一般流行乐足够了

引用:

原帖由 iceliking 于 2012-2-24 10:22 发表
posted by wap, platform: iOS

cd本身就是有损的，想无损，您得找唱片去

黑胶就是无损吗？都是相对概念而已。

绝对无损，就是你想听王菲了，打个电话叫到面前唱。