新更新的都蛮好的,挺喜欢的

老头子在CCD上的成像确实比CMOS接近胶片很多

偶只是审美怪一点而已

感性的人容易出状态,出状态也和人的经历有很大关系

20年前,诗人是很好的职业

zo在上个帖子中说

引用:

---

shin1789在上个帖子中说

引用:

---

新更新的都蛮好的,挺喜欢的

老头子在CCD上的成像确实比CMOS接近胶片很多

---

是cmos的缘故？

---

应该就是感光原件的区别,不过CMOS上给了老头子另一面,也是一种新生和玩法,
发挥出了色彩方面的特点.

zo在上个帖子中说

引用:

---

shin1789在上个帖子中说

引用:

---

zo在上个帖子中说

引用:

---

shin1789在上个帖子中说

引用:

---

新更新的都蛮好的,挺喜欢的

老头子在CCD上的成像确实比CMOS接近胶片很多

---

是cmos的缘故？

---

应该就是感光原件的区别,不过CMOS上给了老头子另一面,也是一种新生和玩法,
发挥出了色彩方面的特点.

---

我在家测试出来的结果很有趣，mc头色彩和腾龙头一样，逆光拍摄发现mc的抗眩光还强于腾龙。。。。

---

你那三张片子我已经看了,我觉得这种环境镜头表现差异不会很大
这种冷光源下，我试过用三个头去拍同一个东西，色彩的差异也只有一点点，到不同环境里表现就很不同了
充分熟悉了镜头在不同环境下的表现,掌握了镜头的特性后再下最终结论吧,这样对镜头也公平点.

我喜欢那张花是喜欢那个一层层逐渐模糊去的浓郁焦外，象酸奶一般的浓稠感的评价确实恰如其分，色调也很正

我觉得潘太康基本就是禄莱，爱展能这类镜头的路子，价格比他们温柔多了，成像风格也是有自己的特色，不比爱展能，禄来差，因为很多人只认CZ这两个字，所以同门的PANTACON价格也要比CZ便宜些，我是觉得很有玩的必要，至于能否使出他的味道，还是需要去熟悉掌握他，屋脊里不是很多人拿着L头拍出DC效果，还有不少人整体在那里叫德头怎么才能出油啊

CZ的光学技术没的说啦，都是硬功夫，1902年发明的天塞结构在无膜的情况下就解决了眩光，分辨率，四个边角成像的问题。

TAKUMAR的色彩我是不欣赏，所以一个宾德头都没有进
我现在基本不考虑日头了，一方面不是我想要的色彩风格和层次感
另一个原因还是因为我镜头系统已经全了，每个焦段都有主力镜头，进来重复的如果不是更优秀的也没多少用的机会

beroflex 28/2.8蜂鸟里有只成色很新的挂了很长时间，标280吧，这几天好象终于出去了
那个450的威达200/3.5好象还在,这两个镜头好像是同一个人在出

没什么窍门啦,主要是交给镜头去做

潘太康50/1.8,最近对焦距离0.33

放最近对焦距离,再放F1.8的大光圈,散焦就是镜头自己的事情了
你只需要构图,注意光线的处理和选择合适的焦外就行了

恩，这种拍法主要就是考验镜头的硬功夫

焦外取景的时候注意选择一下就行了

CALVEN,俄头135是很锐利的头,F3.5-F5.6非常锐利,但是F8以后潘太康135就比他锐了
俄头主要死穴是色彩,层次和暗部细节上,在数码机上后期控制大,是可以放心用俄头,
但是胶片上那个表现= =只能说确实不合我口味