[业评] 【论】游戏为什么会好玩？

posted by wap, platform: Android

开门见山：游戏之所以吸引人，窃以为它具备——世界观、可控性、竞争性，缺一不可，相辅相成。

一、世界观

每个游戏都有自己的背景、角色、画风、故事等设定，所以这个游戏和那个游戏才不一样，我们才能根据个人喜好有所选择：战斧远古世界的蛮荒、超级玛丽世界的童话、圆桌武士中世纪欧洲的浪漫、使命召唤现实战争的残酷……无不使游戏者在游戏的同时，顺带在时间空间上旅游了一番，游历现实、梦幻中的环境景色和事件，满足心理需求。

在笔者三十年的游戏生涯中，对于周围人群（师长、同学、同事）的白眼已经麻木，听到最多的评价就是：“有什么好玩的，对着电视机乱按。”这说明他们没有融入到游戏的世界中去，因此游戏者的操作动作——按按钮，就成了他们对于游戏理解的全部。我们逆向思维一下，这也正说明了游戏的世界观对于整个游戏的价值所在。否则夸张一些，把电视关了，让你拿着手柄面对黑黑的电视屏幕按，恐怕也得不到什么快乐。

当然，也有例外，那是十年前笔者研三的时候，成功将比自己家还大一岁的一个师弟带入游戏的世界——用实验室计算机模拟器。该同学偏僻乡下长大，为人诚恳，但行事有些另类，因此受到其他同学或多或少的疏远或排斥。他对游戏之前没怎么接触过，被我带领迈进这个大门后，即一发不可收拾，而且最爱玩街机游戏，如圆桌、恐龙岛、街霸等等。有一次我问他为什么爱玩游戏，他想一想说，能够体会风土人情、历史特色，好像旅游一样。遂视为知己。

有的朋友不同意这一观点，反驳道早期的FC游戏，故事单调，背景简单——甚至有时就是一个大黑色块，我们不也玩的很快乐吗？关于这种说法，我有两点解释：第一，当时受到时代科技和机能的限制，游戏厂商没有办法，而且当时的游戏也不多，玩家也没有更多的选择，只能接受；第二，我们看着简单的背景，有时大脑不自觉的会yy出符合自己需要的（甚至是不合理的）世界观，一来吸引了玩家的注意力，缓解了游戏单调带来的尴尬，二来玩家还同时兼任了游戏设计者的角色，令自己参与其中，打造出了完全符合自己喜好的游戏——在自己的大脑中，反而为游戏增光添彩。在玩F1大赛车的时候，两侧大面积的黄色色块令笔者想象者置身于荒芜炎热的沙漠中，旁边仿佛还有仙人掌；玩彩虹岛的时候，背景淡蓝色的大色块令笔者好像代入了游戏角色，不断向上爬啊爬，耳边仿佛有微风拂面和小鸟飞过；玩Flipull的时候，背景的线条令笔者联想到宫殿，仿佛游戏发生在天上某个神秘庄严的宫殿中；玩拆屋工的时候，黑黑的背景仿佛令笔者置身于一个神秘、未知的古堡中，窗外偶尔有闪电掠过......

当然，游戏者本身也在不断改变，随着阅历的增加，生活的砺炼，今日所想和童年所想，以不尽相同——而且多数变得现实、无趣、暗淡。所以当我们偶尔摆脱了繁重的工作压力，好不容易重拾回手柄坐在了电视机前，却发现感觉变淡了，总觉得少了些什么。此为人生发展的客观规律，喟叹空嗟时光如斯，覆水难收，有些感觉只在特殊时期特殊背景才能体验一次，时过境迁之后，那种感受一辈子再也难以重来一次。

因此，笔者在此大胆妄言，玩游戏者大都不是木讷无趣之人，而且相当一部分人感情细腻，探求欲强；而在这个五光十色、光怪陆离的世界中，依然喜欢背景简单的游戏者，恐怕“想象力强”、“爱怀旧”是他们重要的人生注脚。

至此，又引出一个多年来争论不休的老话题——画面的好坏。
好的画面，能够将游戏开发者大脑中的世界观毫发毕现地展现在玩家面前，但也仅此而已。
至于这个世界观是不是玩家想要的，另当别论。

所以，想象力不丰富者，需要好的画面，自己省去脑补的过程而直接被动的参与其中就好，甚至神经大条一点的，仅享受打打杀杀的过程，而忽略了世界观的欣赏；想象力丰富者，而且游戏的世界观正是自己想要的，需要好的画面，这显而易见，不再赘述；想象力丰富，但对游戏的世界观不喜甚至排斥者，宁愿去玩别的游戏，甚至那些背景简单而抽象的游戏。

当然，画面也仅仅是“世界观”这个范畴内的一个子问题，代替不了世界观，更代替不了游戏本身。游戏还有“可控性”和“竞争性”等其他重要因素。其究竟为何？且听下回再编。

【PS】码了一中午字，内容比上面多得多，直抒胸臆，条理清晰，实例充实，一气呵成。未料发表时竟然出错，提示未选主题，返回时已经空白一片，令人几近崩溃。回忆着又重新码了一遍，为上述文字，但那种流畅痛快的写的感觉已经不复存在，文字内容也乱七八糟差了好远...唉。


（占位待编）

[ 本帖最后由 shigeru 于 2013-4-25 15:37 编辑 ]

本帖最后由 shigeru 于 2013-4-30 00:33 通过手机版编辑