posted by wap, platform: Android

如题

1.现世代如日中天，市场容不下新主机；
2.开发技术又得折腾一遍，各厂商未必乐意；
3.高机能带来高投入高风险，而且业界不断升级，大多数公司玩不起；

什么，上述问题前几个世代更替也存在？那么这个呢——

4.电脑的发展已经远超主机，ps4x360上市时也就低配机器水平，能不能干过手机配置还不一定。

结论：游戏性才是根本口牙！！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oracle  于 2013-4-25 16:55 发表
posted by wap, platform: Chrome

我觉得凡是以为“高机能=高成本”的人，基本属于对游戏开发一窍不通的。

成本是个广义范畴，不仅仅指开发成本。

引用:

原帖由 oracle 于 2013-4-25 22:22 发表
posted by wap, platform: Chrome

AAA作品花钱多是肯定的，但跟是不是下代主机，机能高不高没没关系。
甚至相对画面好不好，都跟下代主机没关系。你在360上做一个画面超过90%同期作品的游戏，跟在720上做一个画面超过90%同期作品的游戏，花费很可能是一样的。现在的游戏业就跟电影业差不多，在统一的硬件平台下，谁花钱多，愿意出更多人力，谁的画面就好，内容就多。
AAA级游戏的宣传费用也占成本的不小比重，也一部分同样不会随世代的变迁发生多大变化。甚至由于下一代主机机能更强了，开发环境或许更好了，优化工作减少，普通工作室开发游戏一般游戏的成本反而会降下来。像什么“开发成本水涨船高”之类的话，都看了几年了，类似楼主说的“高机能带来高投入高风险”，典型的属于国内玩家自我YY。

我说的高机能带来的高投入高风险，不仅仅指游戏开发费用，还从市场化的的角度来看，包括了很多东西——例如，高机能时代所必须的市场宣传、商品铺货渠道；与对手、甚至与电脑竞争时，达到脱颖而出的效果的成本；高机能带来的同质化现象严重，此等前提下的宝贵创意等智力成本；与其他娱乐项目如电影、网络等方式进行竞争的花费成本；开发商与硬件厂商的公关成本；游戏公司在高机能时代的知识结构、资源配置、人才培养、产业链升级成本等等......总之，高机能代表了升级了的时代，这个时代不是8位、16位那时的小打小闹。每个作品不是轻轻松松制作，随随便便发售，可能一款游戏能够影响一个公司的荣辱兴衰，甚至市场的跌宕起伏。我是这个意思。

[ 本帖最后由 shigeru 于 2013-4-25 23:29 编辑 ]