提升到跟xsx一样的频率，也是16%的性能提升，变成4.65T了，要是提升到跟ps5宣传的那个频率，就是43%的性能提升，变成5.75T了。

最后可能至少会提升到xsx一样的频率，就跟x1当年刚出来那阵，也各种限制，还留了不少性能专门给啃奶用，最后发现跟ps4性能差距比较大，后来新的sdk全部放开了。

引用:

原帖由 waterlove 于 2020-9-11 10:57 发表
内存太拉胯。。。。。。

这机器不考虑4K，设计目标就是1080p和1440p，不用那么高内存和带宽。

不知道RDNA2带光追的4T相当于天蝎的几T，不过天蝎cpu太差，游戏帧数没法保证，而且天蝎许多游戏要跑4K，如果也能限定2K，估计图形表现可能跟xss也差不多吧。

其实微软的spec里也写了，xss就是一台2K分辨率的专用机，4k分辨率跟2K分辨率比，像素渲染数目是2.25倍，（3840x2160）/（2560x1440）=2.25，那xss的4T其实也相当于xsx的9T了，如果把xss的CU调到xsx的频率，更是相当于10.5T，跟xsx的12T很接近了，所以对他们的目标应用环境来说（1个2K，1个4K），图形能力其实是差不多的。

cpu存储这些两个都差不多，如果都是2K分辨率的显示设备，感觉xss跟xsx的表现应该差不多，xsx提升的主要就是分辨率，他的目标环境是4K，你如果只有2K以下显示设备，或者对4K分辨率不敏感没啥需求，xss就足够了。

其实就相当于两台PC，一台的显卡出厂给你设定分辨率2K，另一台的显卡出厂的时候给你设定分辨率4K，别的表现都是差不多的，

你如果没有4K显示设备，那2台东西看起来都差不多，你有4k显示设备了，如果对分辨率什么不敏感，比如近视啊或者离得比较远的，那2K显卡那个玩起来跟4K显卡那个也差不多。

引用:

原帖由 墨凡 于 2020-9-11 15:47 发表
posted by wap, platform: iOS
XSS实际性能还是比天蝎强的，另外我怀疑这货就是初期1080，后期缩到900甚至720。要求不高的话还是能玩的

xss要缩到720P，那xsx应该也缩到1080P了，1080p和720P的像素渲染数目之比也是2.25，跟4K和2K之比一样。

到时候sony900P？

[ 本帖最后由 真TMD是个粪青 于 2020-9-11 15:52 编辑 ]

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-9-11 16:02 发表


画面强的新游戏，XSX也可能会缩到2K30帧，XSS怎么办？

xss动态1080p30帧啊，或者900P30帧。

基本就是xsx的像素渲染数目除以2.25到3，然后挑1个最接近合适的分辨率。

[ 本帖最后由 真TMD是个粪青 于 2020-9-11 16:11 编辑 ]