很不错
女孩很可怜

片子拍的还算严谨
第一次那个摔下去的人
我觉得豆瓣上分析的不错

引用:

原帖由 nopaina 于 2008-12-29 00:44 发表
片子还行，有点意思，不过最让我恶心的是那个男人的毫无人性

其实站在那个男的立场上，要不是看到了那个女人脱衣服，也不会冲到森林里去，也就不会有电影中的故事，所以对那个女人肯定是有点恨的，虽然这些都是注定要发生的。

豆瓣上的解释我觉得是接近编剧意图的
H1在拉下那个女人以后，可以很明显的看到女人的尸体张着大嘴，脖子摔断了
那种感觉很诡异，那个尸体既不像他老婆，也不像无辜女孩。
而H1看到了红色外衣后就很自然联想到是自己的老婆，于是穿越变成H2去救老婆
但事实是H1并没有真正看清这个尸体到底是谁，可以是他的老婆，也可以是那个无辜女孩
在没有看清事实的情况下，这个事实就成了可变的事实。
于是H1变成H2，最后在遇到他老婆的情况下，选择了让无辜女孩去送死，因为必定要死一个人。

本片有一个问题没有讲，如果不按照原来的做法，比如H1不扎伤H，事情会变成什么样，
而是反复强调已经发生的事情不可改变，所以最后H2必须弄死那个无辜女子。因为如果变成改变历史这样的情节，那就不会显得本片拍摄手段的高明了。在本片H和H1的剧情里，很多看似不相干的事情，其实都是有联系有因果的，我觉得这才是本片高明所在。

至于穿越以后人的意识这样深奥的问题，恐怕不是这部电影所能够探讨的

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2008-12-29 15:45 发表



其实是编剧用一些强制的设定避免纠缠他自己都无法自圆其说的东西

至于你说H1为什么一定要扎伤H的事情，我前面已经分析了，H是因为被扎伤才变成H1的，所以既然H1已经存在了，就说明扎伤已经存在，这不是他想 ...

很显然，H1在扎H的时候犹豫了好一会，到底要不要扎伤自己，当然最后还是选择扎了。
可以理解为既定事实是不可改变的，但是不是也可以理解为H1不敢去承担改变既定事实的后果，
因为他知道自己会被扎伤，而且那个实验员反复强调，事实不可改变。
我还是觉得看这部片子不用想的太复杂，享受巧妙的拍摄过程就可以了。

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2008-12-29 15:48 发表


绝多数这类电影都把意识保留给了最后的穿越者，而把原先的自己当做复制人来对待，不管有意无意，这种处理方式都是我不满的

其实要从拍电影的角度来说是挺好理解的，前面几个人的意识或者说他们经历的事情都是已经拍过了的，再重复没必要……

或者说穿越了以后，已经变成2个人了……

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2008-12-29 15:58 发表


这片子的创意和手法我已经学了
现在之所以蛋疼是因为时空旅行悖论折磨我太久，既然这片子提出来了，那我就索性再讨论一下

你先回答我如果H1不扎H会有什么结果？

不扎嘛，按照这部电影中那条曲线的理解，就不会存在H1，连带H也都不会存在了
那条曲线代表了因果，H回到过去成了H1，如果改变了因，那自然就不会有果了，也就是在H1决定不扎H的一刹那，2个人都会消失吧

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2008-12-29 16:07 发表


问题是我前面说的
就算消失了也是曾经存在过

曾经存在过再消失跟从来就没存在过是完全不同的

另外为什么H会消失？
我认为不扎的话H这个人根本不会消失，只是H后来那档子破事会消失

所以最后的结论就是 ...

H会消失这是编剧说的……
我个人是无法想通改变历史这样的事情的

本来时间这个东西就可以看成是因果关系的量化
你可以通过现时的一些行为来改变未来可能发生的结果
因为这时这个果还不存在
但如果这个果已经存在而要去改变它，那就是不符合逻辑的事情
因为这时这个果既成了因又成了你要改变的果
这不是违反逻辑的事情吗

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2008-12-29 17:03 发表


不过在本片中什么是因什么是果呢？

本片并不是要探讨这个问题吧，只是说已经发生的事情无法改变
而且一开始H就接了个电话，也就是H1甚至H2已经是存在的事情
这一点难道不是很矛盾的事情
如果他恰好没看到那个女孩呢？H1和H2还能存在吗？
我觉得导演只是展现的只是独特的拍摄手法和对于时空论的一般看法
并没有深究穿越这个问题

[ 本帖最后由 murder 于 2008-12-29 17:33 编辑 ]