当年md与sfc战争，md在11区也打得一片天地，虽然不如sfc但是活得并不差，欧美区更不必说了，几乎与sfc并驾齐驱，但是世嘉还是早早断尾推出了ss，ss其实也不算太差，11区也过了五百万了，游戏也卖的不差，虽然抵不过PS，但是起码不比n64差，何必又自我了断杀死ss过早推出dc?dc也是，投入那么多钱只不过两年时间就匆匆放弃，其实dc慢慢卖到2004年都没有问题。

在这里有个想法，主机战争到底是为什么而战?为名?为利?我想终归是个利字。

姑且不论md，就说ss与dc，ss主机普及率其实一直到97年初都还不错，软件也卖的好，虽然机能不敌PS，但是起码不会出现PS能做的ss不做的情况，世嘉做不了老大做老二也行吧，即使做老大，目的还是想利益最大化，多赚点钱而已，ss日本五百多万了，你不放弃，其他软件商也不会放弃，游戏还是继续做，权利金也不会停，能把一部主机短短3年全球普及上千万算是很大的一个成绩了，大可以利用这些资源大赚其钱直到最后，又何苦自杀重新洗牌?

你看人家任天堂n64垫底，但是还是默默埋头赚钱到ngc上市，ngc垫底还是坚持到Wii出世，任天堂很清楚，主机战争不是争头名状元，赚钱才是硬道理。

敢情世嘉把这主机战争游戏当真了，输了等于范进落榜了一般。

在这里大胆请各位推理一下，假如当年世嘉不放弃dc，也不加大资金投入到dc，就跟现在Sony对PSV，任天堂对Wiiu的态度，不瘟不火，慢慢把自家游戏一个不拉的往上搬，当年Xbox，PS2，ngc的那一票世嘉大作都全部搬上dc，一直拖到2005年，世嘉命运又会是怎样?

ss也可以做同样推测。

我对主机研发销售不太了解，假如不是因为主机制造销售成本过高导致亏损都不应该放弃。

很多人说Sony放弃PSV，Sony没有理由放弃PSV，它不再在PSV上投入，硬件成本控制的很好，单单当一般消费级数码产品卖也有钱赚，加上其他软件商的权利金，都是稳稳的收入，为什么要放弃?

世嘉的md，ss，dc就不得而知了。

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-7 16:31 发表
posted by wap, platform: Chrome
索尼已经放弃psv了，你现在看到psv还在卖，是因为这是索尼最后一代专用掌机，没有后续，不用考虑更新问题

就算放弃，也是一种精神上的放弃，Sony还在利用PSV的硬件贩卖赚钱在，按现在手机成本核算，PSV硬件成本恐怕还没有300元吧。
另外Sony即使放弃PSV但是绝不会放弃掌机，11区家用机已出现将死的苗头，PSV可以死，但是下代Sony掌机必须在研发，毕竟Sony是日本的企业，不可能会放弃日本市场。

引用:

原帖由 thetable 于 2015-1-7 16:54 发表
土星定位把街机搬回家，发现走向错误想掰都掰不回来了，要掰只好再做个主机，再做出来发现其实已经耗不起了

这样？

为什么要用耗?为什么任天堂在sfc一直到Wiiu中间那么多主机都没有感觉它是在耗，只要硬件成本失控才会发生耗不起这个词，要说当年n64，ngc虽然主机公认落败，但是从未感觉它们是在耗。

这里有个问题，ss和dc的硬件销售成本失控了吗？

引用:

原帖由 hkt3010 于 2015-1-7 17:25 发表
世嘉和地狱的硬件好像一直都是赚钱的，最亏钱的是PS3初版，现在PS4也就勉强不亏。

硬件在赚钱还放弃?做企业的就为争个主机霸王的名声?

假设硬件不亏损，世嘉完全可以自立一个小朝廷，毕竟有千万级的装机量这个基础在，看看SNK,可怜的neogeo，平台上面全是ftg，也没有放弃，要不是后来盗版猖獗，基本上会活得很滋润。

引用:

原帖由 伪装同学丶 于 2015-1-7 18:27 发表
.

放养等于放弃？

PSV这种野生放养状态很符合当前Sony状况，大力扶持家用机，掌机也不放弃，有众多第三方日厂自行打理。
而世嘉是情况不妙就全盘推倒重来，想想ss与PS同时发售，98年初就宣布放弃，而PS延续到2000年PS2发售，记得在2003年PS游戏销量都还不错。