当年宣布ngc独占生化系列时正值ps2全球范围气势如虹如日中天，卡普空这种股份公司的行为实在令人费解，任何上市公司都是以营利为目的的，它这种行为实在难以解释。

有没有人知道内幕或者能合理解释一下？

现在人的价值观我还真跟不上节奏了，例如他们认为卡普空的mh在psp上起家，却在psv发售之时宣布以psv装机量不足为由拒不开发psv版mh是正确的，现在装机量上去了，也拒不移植正统mh给psv也是正确的，因为人家东西给谁是自由的，他人无权干涉。
这在法理上确实合情合理，但是于人情伦理真的难以接受，何况卡普空从不给个合理解释。

如gta，mgs，无双系列等发迹平台都可以称为本命平台，一个作品自本命平台崛起之后然后抛弃它这种法理上无法辩驳，但是站在玩家角度，硬件厂商上角度也可以坦然接受吗？
********************************************************************
说再多价值观不一样是不可能得到认同的，仔细考虑了一下，卡普空其实不能称为卡婊，其实应该叫卡云长，义薄云天的关云长。

这是有很多事例来应证的，当年卡普空在ps上开发生化原始作，一炮而红，那时卡普空处于彷徨期，2d的街霸2势头被snk的2d格斗大肆侵蚀，已经处于危机边缘，大热的生化使它为之一振，生化2登时称为热门期待话题作品。

自此之后生化系列成为卡普空的当时的新一代取代街霸的看家法宝，后来dc发售，卡普空在dc上开发维罗妮卡，并承诺永不移植它机，结果转眼加强版移植了ps2，好吧，这不是婊，这是曲线救国，救谁？救任，在ps2上赚到了奶粉钱后，宣布生化4并全系列为ngc独占！
当时ps2在全球范围气势如虹如日中天，卡普空在气息奄奄的ngc上把它的标杆扛鼎之作押宝在ngc身上，在商业行为上谁能看得懂？有人说可能是限期独占，如果限期独占肯定有合同，难道三上不会知道有这么个合同吗？三上以断头誓言发出bio4独占ngc永不劈腿。。。这种利益至上的股东制公司行为里完全得不到合理解释，十多年了至今也没有当事人出来做个解惑。

我只能把它这行为理解为义，关云长的义，至于后来劈腿ps2，那是ngc版bio4销量大大低于预期，连奶粉钱都混不到，于是只好劈腿ps2赚到了奶粉钱再说了，这跟当年关羽被曹操所困思来想去得出一个留得可用之躯他日有机之时再追随皇叔效力一个道理。只是卡普空行为不被人理解而已，现在理解了，是为业界忠义的典范。

有人说mh自一开始就没有准备在psp开发，只是ds机能太捉急，无奈只好暂时放在psp上寄养，这不，养大了，3ds机能也可以表现，于是这mh孩子马上去亲妈了。

以前传闻mh劈腿是在某次sonypsp庆功大会上，sony方大谈mh的功劳全是psp给它创造的，引起了卡普空方反感于是劈腿。这纯属无稽之谈，以日本人这种谦恭如sony这种攻关能力会说这种弱智的话？

说了那么你们还是认为mh劈腿是个人自由，无可厚非，你们这种理论在法理上无懈可击，但是在人情伦理完全不能服人。

要非说一个理由能让我理解，那就是任天堂一直是卡普空的主子，任是刘皇叔，卡是关云长，自始至终没有变过。

所以无论站在玩家角度（就因为你死活放着高清掌机不上硬是忘瞎眼机上搬我们玩家也跟着遭罪）还是scei角度（原来你借我家掌机养娃儿，现在娃儿大了，就认亲妈了）卡普空真是死有余辜，一点都不值得惋惜。

现在觉得Koei真是聪明极了，市场分配规划战略清晰明确，从没与硬件厂发生过节也没有与玩家搞纠结，人家真不愧为搞SLG出身的，没白做三国志系列。

现在卡普空各大品牌都缩水严重，过于依赖mh了

以前在200x年卡普空在我心中排位前三名，现在早已在几年前印象一落千丈，现在日本公司第三方，个人排名第一就是kt了。

现在卡普空的这几年游戏发售了哪些游戏我都搞不清，也没有兴趣了解。
唯一期待就是早日把生化4吐到PSV上，然后该咋地就咋滴

看来卡普空这货得永远让他饿着，吃饱了就得咬人，生化现在败相尽显，希望市场上早日出现一款能像末日余生那样类似生化的并压过生化的强力共斗游戏干掉mh。