当时见到第一个小游戏就有点纳闷，咋那么相似。后来的双人系统让偶频繁的切换，是否鸡肋？茫茫大海的探索，个人感觉无聊的很。亮点是画面，清新的卡通风格，华丽的特效。GC平台是否任用户年龄层最低的一代主机？我不知道。但对于拥有华丽的外表，普遍的内涵不足，只能说句你姥姥。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-3-9 20:01 发表

建议你看看Gamerankings的allovergame排行
看看20个评价系统下，前20名各主机有几个

玩游戏是自己玩游戏，评论只是别人给的参考。我认为哪里不爽，就说的出来而已，套句YAK的话，又不需要得到别人的赞同。如果你觉得我说的过了，也可以发表自己意见，但别拿老外的东西来忽悠人。

“一个人说什么无所谓，大家都这么觉得那应该是有其道理在的”这话我很赞同。

恕我咬文嚼字一下，“普遍的”与“绝对的”还是有差异的说，极端的例子能推翻普遍的真理？和它的前辈相比，GC游戏的品质普遍就是不行。

看看GC的销量，游戏的销量，这不正是全地球的玩家在用脚说话吗？

引用:

原帖由 天堂 于 2009-3-9 21:44 发表


赛兄你GC怨念太强了，貌似一年前我就看你对GC牢骚不少啊

天堂你知道我是非任平台游戏不碰的，对GC的感觉就好比像中国男足，归纳四个字“怒其不争”。

好了明天还有80页的PPT要写，准备下线，晚安。

销量当然与游戏品质当然有关系！游戏品质不高销量很高，消费者都吃屎长大的，钱多了没处用。
GC的销量惨淡1是因为出品年太晚，2是第三方拉拢力度不够，3没有好的定位。
前二点问题同样在N64上有，更甚，而且N64的开发困难，3D游戏概念不成熟，事实就是混的比GC强多了。

就拿你说的几个游戏举例，zelda、大乱斗、动物森林、马车、纸马，阳马只见数量，未见质量，更有画面强化版再充数，等你真正玩过N64上的这几个前作，自己再去和GC上续作比较吧。论少数精锐，GC还不够资格。另外每次垫底失败的主机上，哪个没有个把拿所谓的大作，别再拿极端例子来否定普遍真理。

最后告诉你，MetroidPrime与wiisports完全不是一个类型，没法直接比较。但我大体认为wiisports更强一些，理由就是更能为广大玩友接受。销量上与N64的黄金眼无法并论，系统上的进化反而使的系列走下坡路。以前宫本有说过，他心目中最想做的游戏，我的理解绝对不是那种操作复杂核心向的小众游戏类型。

[ 本帖最后由 iamzelda 于 2009-3-10 21:19 编辑 ]

一个平台出2个ZELDA已经算高产，慢慢做不着急。最近忙的到家就睡，充实的2009。