纹理和声音是n64最弱的，绝对被ss/ps哄杀的   

n64的bio2 整体效果不如ps,人物差别不是很大,cg压的很厉害,播片时分不清楚左右声道,除了读盘,卡带应该快很多,不过我是玩d版光碟机的,感觉开门速度差不多.

答：N64的BIO2 整体效果比PS强多了，支持640*480。CG背景差不多，谁让BIO2当时的技术不够，显不出N64的不足。声音压缩狠点，语音尤其。CG播放，容量问题差，尤其高动态的。玩d版光碟机，是一次性把ROM读进内存，当ROM使用，跟用卡带一样，不读盘，你的感觉很主观！！

关键是ps上很多类型的游戏根本无法做到n64上.反之却可以.玩游戏一向看整体效果,ff上那种背景播片,前面人在动的效果,n64没办法作出来的

答：你太瞧的起PS的3D机能了，自己再去看看PS上的全3D游戏吧。N64因为容量问题，大段CG的不适合做。

我只谈最终出来的效果,机能对于玩游戏的人意义不是很大,光做浮点运算,我承认n64牛比,但规根到底还要最后游戏出来看效果的,不是一块强就所有强的,你觉得n64总体要强我也不想多说了.

答：PS时代CG背景技术也就那样，N64的4M卡出了之后，谁着N64游戏软件开发成熟，总体效果我认为是N64更强。强在哪里？一是发色数高画面极其艳丽，二是3D大场景的气势与纵深感强，三、开发者合理利用有限的容量，调整画面整体效果，四是画面桢数高，贴图稳定不抖，无马赛克，四是无读盘流畅，3D手柄感觉更佳。PS就CG播片强些，可惜他不是台VCD，是游戏机。

N64的容量和贴图就是致命伤

回家去看看N64上的大金刚再回来说贴图吧，容量是CD大，声音你接功放比较去吧。

N64的光驱的确不错，接个S线，当年美版游戏全靠他。

怀念FIFA98那会，游戏才12M，很佩服。

引用:

原帖由 saytesnake 于 2007-2-22 19:34 发表
N64的内存小也是一个很大的弊端的.
即使使用CD这样的载体贴图效果也不一定好到那里去.

那倒是，现在有个512M的都马马乎乎。99年那会9M内存比PS、SS总算强些，汗。