需要的是系统的大幅变革，WII的硬件机能有限，本时代不容易超越。

没大幅提升的机能支持，挺难。

创意需要技术力的支持，这点在3d时代尤为显著。GC的机能真那么管用，可以满足大众的游戏体验。3家厂商都大脑进水开发新主机，或者还是说zelda是游戏中的另类？

生化1--------生化1复刻，PS--------GC的跨度（大），带来了是大幅提升的临场感。

同时4代不是在生化1复刻后，直接制作！其中的开发时间以及理念的堆积，可能比GC的寿命都长。长时间的积累+机能大幅提升，才有可能拿出4。
==================================
另外这个和Z有关系吗？每个人都有自己的标准，我眼里N64上最棒的Z就是假面。

任自家的M和Z，我都很喜欢。原因蛮简单，手感舒服，游戏代入感强，流程够长细节够丰富。99年第一次玩笛子，村庄中的空气感，平原的纵深大气，一下子就把自己当成了link。TP的开篇模仿笛子味道很浓，场景变得更大，画面的精细反而带来一种怪异，缺少了当初的醍醐位，可能是机能问题看的清晰但营造的气氛真实感不如从前。WW的卡通风格一定程度回避了这个问题，在这点上任的第一选择的确够精准。试想TP在PS3平台上出现的话，不敢想。
WII的卖点就是手柄，新体验。可以预见新Z的系统也会充分利用，不着急慢慢做一个平台上2个Z足矣，量产或者赶工的教训前一次大战已经够多了。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

顶一下咯