我觉得没什么可笑的。玩起来你还不是下屏辅助显示和触摸，上屏游戏主画面？跟他用一块屏幕和两块屏幕有什么关系，对玩儿童玩游戏有什么影响？从商业策略上来看一点问题没有，去掉3D显示，降低成本，用一整块屏省掉中间的排线和转轴等连接部件，又降低成本，还能降低使用故障率，降低维护成本。能降低成本，增加利润，扩大市场这样放哪家公司不干啊？

在游戏戏界里还有哪家公司的reputation比任天堂高吗？

我想这种所谓的“抠门和奇葩思路”也正是任天堂这家小公司的生存之道中的一方面吧。

引用:

原帖由 OpEth 于 2013-10-17 23:23 发表

任天堂是小公司？

按员工人数，按营业额，按产品线和索尼，微软这种巨鳄相比不是小公司是什么？

任天堂要在这个时代生存下去，不能和这种巨无霸级的企业比拼财力，和资源。只能搞异质竞争，找突破点，尽力发挥自己的长处（玩创意，卖点子）。这是小企业的生存之道。性能比拼说穿了就是堆钱。现在的游戏市场已经有两家在搞性能之争，再多一家又有何益？任天堂的价值倒底体现在哪里？它可以打破人们的习惯思维，能让人们大跌眼镜。

2DS给人们多种选择，记得原来TG也有调查的关于开不开3D显示的贴子，里面也有相当一部分人从不开3D吧。针对这些从不开3D的人群，和对眼睛处于生长阶段的儿童重新设计一款价格更低的产品，我觉得并不是坏事，让人们有更多的选择不好么。